Las últimas semanas me han visto comparando con los mejores y más recientes kits de memoria DDR3 para PC de escritorio. Y ya no puedo negarlo. La memoria ya no importa.

Si soy honesto, lo sé desde hace un tiempo. Pero se han tomado algunos azotes sistemáticos de los kits de memoria múltiple para poner la noción completamente fuera de duda. Es cierto que se requiere un poco de calificación. Necesitas tener suficiente memoria. 8 GB es suficiente y se puede obtener por tan solo £ 35. Y todavía hay algunos kits de fallas por ahí. Pero eso es todo.

La explicación, por supuesto, se reduce principalmente a la tendencia a consolidar más y más características en el dado de la CPU. AMD y particularmente Intel están metiendo todo en CPUs.

El juego final es el llamado SoC o sistema en un chip donde casi todo lo que tiene algún significado se incluye en un solo chip de computadora. Históricamente, los SoCs han sido el arma elegida para cualquier cosa que necesita ser muy barata o muy pequeña. Piense en set-top boxes y teléfonos móviles..

Todavía nos faltan algunos años para alcanzar los SoCs en PC. Pero, por ejemplo, las principales CPU Intel de hoy en día, empaquetan todo, desde un controlador de memoria hasta un bus PCI Express e incluso un núcleo de gráficos ligeramente sórdido..

Cuando se trata de la memoria del sistema, la parte más importante de ese proceso de consolidación es el controlador de memoria. Sáquelo de la placa base y péguelo en la CPU y el ancho de banda recibe un gran impulso.

Incluso en las frecuencias de memoria predeterminadas, actualmente 1,333MHz, hay un ancho de banda más que suficiente para alimentar los últimos procesadores de múltiples núcleos. Eso es cierto para los últimos procesadores AMD e Intel con controladores de doble canal. Sirven hasta 20 GB / s o más de ancho de banda sin procesar.

En cuanto a la novedosa plataforma de gama alta X79 de Intel y su arquitectura de cuatro canales, es una exageración total. En términos de aplicaciones de escritorio, se desempeña tan bien en modo de doble canal como en modo de cuatro canales..

Intel X79: exceso total?

El otro cambio que es la RAM marginalizada en las apuestas de rendimiento crítico es el cambio de los buses de la CPU a los multiplicadores para el overclocking. La modificación de los autobuses tuvo efectos en la memoria. El aumento de la velocidad de reloj de la CPU a través del multiplicador no lo hace. Así que ya no necesitas memoria rápida para golpear los relojes altos..

Todo lo cual hace que los kits de memoria con diseminadores de calor sofisticados, frecuencias rápidas y latencias exóticas parezcan bastante tontos. En este punto, alguien apuntará a un punto de referencia en algún lugar de la web que muestre una mejora del rendimiento del 1.2794 por ciento cuando se actualice desde la RAM estándar de 1,333MHz a un poco de baja velocidad de 1,866MHz..

Y es cierto, la memoria RAM puede mejorar el rendimiento del sistema marginalmente. Pero sería absolutamente positivo desafiar a cualquiera a tomar un desafío ciego a Pepsi e identificar qué PC estaba ejecutando en qué memoria. Simplemente no es posible.

Sin embargo, si todo esto suena como el fin de los días para los fabricantes de memoria premium, hay esperanza en el horizonte. Curiosamente, toma la forma de la tendencia SoC, de nuevo. Si las CPU modernas tienen todo el ancho de banda que pueden comer, los núcleos de gráficos son otra cuestión. En este momento, los núcleos 3D integrados incluidos en algunas CPU son bastante patéticos. Pero incluso ellos pueden saturar el ancho de banda de memoria de la CPU.

AMD, por ejemplo, afirma que el rendimiento de los gráficos de su procesador A8-3850 Fusion aumenta hasta en un 20% la cortesía del salto de 1,333MHz a 1,600MHz de memoria. Cuando piensas que la diferencia de costos puede ser solo de unos pocos kilos, no es una obviedad..