Cuando Digg se vendió por $ 500,000 insultantes (aunque como una nota a los multimillonarios que están leyendo, me complace ser insultado de esta manera en cualquier momento que desee, llámeme), otro establecimiento de Internet que alguna vez fue orgulloso..

Lo que realmente sobresale es otra demostración de que no existe tal cosa como 'demasiado grande para fallar' en línea. Ya sea que Google ponga su peso detrás de Google+, o que Yahoo deje que Flickr desaparezca de la brillante joya de la fotografía en línea a una cáscara de telaraña que una vez conoció la esperanza, parece que nada mata algo bueno, o, de hecho, a Digg, como encontrar éxito.

Los dos problemas básicos suelen ser los mismos. Algún megacompañía comprará un servicio prometedor, por lo general Google, aunque Yahoo, Microsoft, Facebook y otros también han añadido chequeras de cheques, y sus usuarios se alegrarán por la validación.

Esto se convierte en lágrimas al darse cuenta de que un pequeño grupo que vive y respira el producto ahora está sujeto a los caprichos de los niveles administrativos que ni siquiera recuerdan que compraron ese wiki dedicado a la ficción ficticia sobre el tocino, y ciertamente no tienen interés en apoyarlo.

El desarrollo se reduce a un rastreo por falta de recursos o porque los creadores están atados a asuntos corporativos, la mayoría de las veces las herramientas se cierran temporalmente, los creadores originales se van una vez que caducan sus contratos y solo los usuarios que lo hicieron lo suficientemente popular. A destacar en primer lugar conseguir el eje. Es el beso de la muerte # 1. Kiss of Death # 2 es lo que le pasó a Digg..

Cuando un sitio es relativamente pequeño, "relativamente" es la palabra clave, es ágil. Las cosas nuevas son geniales y brillantes, los usuarios se sienten parte de la familia y el cambio es un signo de crecimiento y madurez. Más allá de cierto punto, sin embargo, eso se detiene. Cuantos más usuarios tenga, menos cambio se aceptará y más se moverá el balance de riesgo / recompensa de hacer algo hacia el lado del riesgo.

Hacer nada también es peligroso.

Al mismo tiempo, sin embargo, no hacer nada es estar estancado. Digg, por ejemplo, agregó DiggBar, que se forzaría en las páginas que visitó, y luego tuvo que tirar de ella..

El último clavo en su ataúd fue Digg v4, que eliminó una serie de características y trató de resolver problemas muy reales como el spam, solo para enviar a los usuarios a huir en masa. ¿A dónde fueron? Principalmente un nuevo advenedizo llamado Reddit.

Para algo como Digg, esto no importa demasiado. Es un servicio muy 'ahora', no en el sentido de estar al día, sino porque principalmente es importante en el día a día. Verificó a Digg para ver qué fue genial esta hora, no sumergirse en sus archivos para leer al azar o (fuera de algunos piratas informáticos entusiastas) construir negocios a su alrededor, como sucedió con los muchos servicios de Google: Reader y Maps son dos de los más grandes y más puré hasta. Reader, en particular, funciona con prácticamente todas las aplicaciones de lectores RSS autónomos en estos días..

Para sitios más orientados a objetivos, sin embargo, a menudo es trágico. Flickr especialmente puede ser enorme, pero está creativamente muerto. Después de años de completo descuido, Yahoo prometió un gran rediseño este año ... y meses más tarde, ¿qué tenemos? Un nuevo panel de carga y fotos más grandes en la página de contenido. Se han creado servicios web completos en el tiempo que llevó a alguien allí para obtener una copia de JavaScript para Dummies y empujar eso.

Las únicas razones reales para dejar el sitio tan dolorosamente hacia atrás son la cobardía o simplemente no importarle. Tampoco fue un problema cuando Flickr era el sabor del día. Si tan solo pudiéramos volver a entonces. Es casi una vergüenza que los sitios no puedan arreglar la cantidad máxima de usuarios a los que apuntan, no solo uno mínimo. "Necesitamos 100,000 usuarios para sobrevivir", podrían decir, "pero más de un millón, cerramos nuestras puertas y solo servimos a nuestros fanáticos".

Eso nunca sucedería, obviamente, tanto por razones financieras como porque esos afortunados millones se convertirían de inmediato en las personas más autorizadas en la historia de las quejas. Sin embargo, algo para evitar que los sitios y servicios que son víctimas de su propio éxito no duela, como mínimo, la aceptación mundial de que las herramientas funcionales de exportación de datos no son, de hecho, una opción..

Por el momento, sin embargo, la red tiene que funcionar aquí y ahora. Una cosa es que un sitio o servicio sea superado por algo mejor: la evolución tecnológica, y la supervivencia del más apto es lo que impulsa las cosas..

Es simplemente desafortunado que lo que usamos hoy esté casi garantizado para que se vuelva obsoleto mañana en lugar de adelantarse a la curva; no simplemente porque cuanto más grande es algo, más competidores se levantan para robar su trono, sino porque nosotros, como usuarios, generalmente no permitimos que continúe siendo todo lo que puede ser..