Canon y Nikon han sido durante mucho tiempo las dos marcas a las que la gente puede recurrir cuando elige una nueva cámara, y las dos compañías japonesas aún tienen prácticamente todo el mercado de las réflex digitales en sí mismas.

Sin embargo, cualquiera que busque un nuevo sistema de cámara compacta (CSC), es probable que primero considere una serie de ofertas de fabricantes rivales. Entonces, ¿por qué Nikon y Canon no han podido replicar sus éxitos de las réflex digitales aquí??

Leer más: Canon EOS M50

Es precisamente porque el dúo ha dominado el mundo de las DSLR durante tanto tiempo que otros fabricantes han tenido que innovar en otros lugares, y ahora lo han estado haciendo durante el tiempo suficiente como para haber hecho un hueco para ellos mismos..

Fujifilm, por ejemplo, generalmente persigue al usuario que se ha sentido atraído por el estilo y el tamaño de la serie PowerShot G de Canon, que defiende el diseño retro e innova con sus sensores, con la línea reforzada por una gama de ópticas de alta calidad.

Olympus también se ha centrado en el estilo, aunque al aprovechar la ventaja de tamaño del sistema Micro Four Thirds, garantiza que sus sistemas PEN y OM-D sean atractivos tanto para usuarios novatos que buscan algo pequeño y ligero, como para usuarios experimentados que puedan desear para seguir usando sus lentes más antiguos (algo que es mucho más fácil aquí que en otros sistemas debido a la distancia relativamente corta entre el soporte de la lente y el sensor).

Mientras tanto, Sony se ha enfocado en la excelente calidad de video y en los sensores de fotograma completo en cuerpos pequeños, y ha hecho movimientos audaces para robar a los videógrafos profesionales y entusiastas que podrían sentirse atraídos por la línea EOS 5D de Canon. Panasonic también ha hecho del video un enfoque clave para su línea Lumix, diferenciándose de sus rivales al llevar la grabación 4K a modelos incluso más jóvenes..

La EOS M y 1 J1 fueron las primeras cámaras sin espejo de Canon y Nikon.

Canon y Nikon llegaron a la fiesta de CSC relativamente tarde, en 2012, con la Canon EOS M y la Nikon 1 J1 respectivamente, por lo que ambas se enfrentaron a rangos bien establecidos desde el principio.

Hasta la fecha, ambas compañías se han enfocado más en el extremo junior del espectro que en el lado entusiasta, un enfoque que es perfectamente lógico, pero uno con un atractivo limitado dado el número de modelos que contienen sus líneas..

Una teoría es que las compañías no quieren comprometer las ventas de sus líneas DSLR existentes, por lo que han hecho un esfuerzo menor aquí que otros fabricantes..

Al ofrecer una alternativa sin espejo, al menos ofrecen una opción para los leales a la marca que desean seguir invirtiendo en un solo ecosistema; no debería sorprender que ambos fabricantes hayan creado rápidamente adaptadores para sus lentes DSLR disponibles para estos modelos, a menudo agrupándolos como un paquete..

La decisión de Nikon de usar un sensor más pequeño de 1 pulgada para sus modelos de sistema 1 ha resultado ser algo controvertido, particularmente si se considera que tales cámaras están destinadas al usuario más exigente. Sin embargo, esto ha permitido cuerpos muy compactos y una separación más clara entre sus diferentes sistemas de lentes intercambiables..

La Olympus 300 mm f / 4 es increíblemente compacta para un equivalente de 600 mm f / 4

Con su alto factor de recorte y su capacidad de disparo en ráfaga muy rápido, el sistema aparece como una de las mejores opciones para la fotografía de acción basada en teleobjetivo. Sin embargo, cualquier persona que tenga más que un interés pasajero en lo que Olympus y Fujifilm han estado haciendo recientemente sabrá con qué firmeza han intentado estas empresas apuntar al mismo mercado.

Tener un mayor número de competidores no es solo un problema en términos de espacio de almacenamiento; También proporciona un mejor marco de referencia para el rendimiento. Y si bien los modelos de las gamas de Canon y Nikon tienen sus méritos, muchos también se han quedado cortos en muchas áreas clave, como el enfoque automático y la duración de la batería..

Cuando también se tienen en cuenta los rangos de lentes más limitados y las rutas de actualización menos obvias, la propuesta de cada sistema en su conjunto se vuelve menos atractiva que las líneas de varios niveles de Fujifilm, Panasonic y otros.

¿Es probable que veamos una versión sin espejo de la Df de Nikon en 2017??

Para muchas personas, la solución para hacer que cada sistema sea más creíble es obvia: sacar una alternativa de marco completo. Esto se ha rumoreado durante mucho tiempo tanto para las líneas de Canon como para las de Nikon, y es algo que los fabricantes han preguntado repetidamente sobre.

Nikon confirmó recientemente que estaba considerando cómo podría funcionar esto, aunque esto plantea muchas otras preguntas (y vale la pena recordar que esto no fue suficiente para mantener a Samsung en el juego).

El problema principal es que hacerlo sin duda requeriría un nuevo rango de lentes, uno cuyo círculo de imágenes pueda cubrir suficientemente el cuadro completo. Por supuesto, un cuerpo de este tipo también podría diseñarse para funcionar con las lentes de formato FX de Nikon, aunque se pierde el sentido de un sistema de formato más pequeño con un diseño de este tipo (como vimos con el malogrado Pentax K-01).

¿Cuánto tiempo, y cuánta inversión, llevaría desarrollar un sistema de cámaras y lentes de este tipo es otro problema? Y, naturalmente, la competencia no estará ociosa mientras tanto..

Las ofertas de fotograma completo de Canon y Nikon son impresionantes

Al menos por el momento, es razonable esperar que las cámaras compactas del sistema continúen coexistiendo con las réflex digitales, en particular las réflex digitales profesionales de Canon y Nikon, cuyos sistemas de AF de detección de fase rápidos, excelente manejo y compatibilidad con décadas de aclamados programas. La óptica orientada hace que sigan siendo la opción obvia para el fotógrafo profesional de deportes y acción..

Muy pocos fotógrafos profesionales que trabajan en estas disciplinas han cambiado todo por un modelo sin espejo, aunque los que trabajan en otros géneros (retrato, paisajes y videos, por ejemplo) lo han hecho. Sin embargo, no ha sido una transición totalmente en una sola dirección, y algunos fotógrafos que cambiaron a sin espejo posteriormente volvieron a sus sistemas DSLR anteriores por varios motivos..

Tal vez la audiencia de novatos a la que Canon y Nikon han apuntado en gran medida a sus líneas sin espejo no está pensando con tanta antelación en invertir en una cámara de nivel entusiasta con un sensor más grande, y solo tiene sentido desarrollar un modelo de este tipo si se cree que hay una demanda para ello. Esta es obviamente una gran inversión, y es cada vez más difícil de justificar a medida que los rivales más capaces entran al mercado..

Dale a la reputación de sus marcas que las dos compañías deberían tener una ventaja, pero esto obviamente no es suficiente. Un rango de lentes más amplio es importante, al igual que una mayor transparencia para permitir que los usuarios compren un sistema con confianza, pero en última instancia, es solo a través de la innovación y el enfoque en proporcionar tecnología que sea mejor que la de los sistemas de la competencia, independientemente del nivel. una posibilidad de permanecer relevante.

  • Mirrorless vs DSLR: 10 diferencias clave
  • Las 10 mejores cámaras sin espejo.
  • Las 10 mejores cámaras réflex digitales.