La respuesta corta? No, no habrá una Mac que se ejecute en la A7. Simplemente no tiene el rendimiento. ¿Pero un A9 o A10? Eso es menos claro.

Los rumores de que Apple está buscando reemplazar los procesadores de Intel en su gama Mac han circulado desde que la compañía reveló por primera vez que estaba fabricando sus propios chips para el iPhone y el iPad. El éxito de Apple se ha basado en la integración y en la idea de controlar todo, desde el desarrollo del hardware hasta la optimización del software para que sea la mejor experiencia posible..

Las Mac, sin embargo, utilizan una gran cantidad de hardware de terceros en su construcción, y los chips de Intel son uno de los más destacados. Sin embargo, esta asociación ha ofrecido grandes ventajas, con la prioridad de Intel y Apple en gran medida en alineación en este momento: administración de energía.

Las Mac más vendidas de Apple son sus computadoras portátiles, y como Intel se había centrado anteriormente en el poder de la computadora sobre el uso de energía, ahora está haciendo un esfuerzo considerable para que sus chips móviles sean lo más frugales posible, un proceso que ha dado como resultado una excelente duración de la batería. la última MacBook Airs.

Sin embargo, Intel todavía está a kilómetros de la tecnología que subyace en los chips de la serie A de Apple. La arquitectura de los chips de Apple tiene dos ventajas sobre Intel cuando se trata del uso de energía: utiliza literalmente una forma diferente de procesar la información que es más eficiente; Y los chips son menos complejos en diseño. Sin embargo, el lado negativo de ser más simple es que son menos potentes, incluso si el rendimiento mejora significativamente cada año (el A7 de doble núcleo en el iPhone 5s parece ser un poco más poderoso que el Intel Core i5). Procesador 4250U en el último MacBook Air (basado en las puntuaciones de Geekbench).

Ambos de estos chips son de doble núcleo, con una velocidad de reloj (es decir, la frecuencia de operación) de 1.3GHz. El hecho de que haya una diferencia tan grande en el rendimiento a la misma velocidad de reloj le dice mucho sobre el diseño más avanzado de los chips de Intel, pero si Apple tuviera que poner sus chips en una Mac en lugar de un dispositivo móvil, podría hacer algunos cambios El diseño, particularmente porque tendría que preocuparse menos por la cantidad de energía utilizada y el calor producido..

En primer lugar, Apple podría aumentar la velocidad del reloj, aunque esta no es una solución mágica para un mejor rendimiento: aumente demasiado y comience a obtener incrementos pronunciados en la potencia necesaria incluso para obtener ganancias adicionales modestas. Algunas arquitecturas también están optimizadas para operaciones de menor reloj, incluidas las de Apple.

"Apple ha hecho algunas elecciones de diseño muy específicas que harán que sea increíblemente difícil, si no imposible, tomar el A7 y ejecutarlo en cualquier cosa como 3GHz", dice David Kanter, analista principal de Real World Tech. Da el ejemplo del pequeño caché de memoria en la CPU: Apple usa un caché el doble del tamaño de Intel al que se accede de manera más eficiente. Es un gran diseño, pero no se puede escalar a chips de escritorio.

Hacerlo de esta manera a algo así como 3GHz aumentaría enormemente la potencia necesaria para esa única tarea: Apple ha optimizado para chips de baja potencia y baja velocidad. Turbo Boost Sin embargo, es factible un aumento más modesto de algo así como 1,8 GHz, especialmente si se combina con algo similar al modo Intel Turbo Boost, que permite que los núcleos de la CPU produzcan velocidades de reloj mucho más altas por cortos tiempos bajo cargas pesadas.

Apple también podría cambiar a un diseño de cuatro núcleos, duplicando el número de núcleos de CPU disponibles, pero nuevamente, esta no es la solución fantástica que puede sonar: solo produce aumentos significativos de velocidad en aplicaciones que pueden dividir sus procesos para aprovecharlos. de mas núcleos.