¿Por qué obtiene más de los procesadores más pequeños de AMD e Intel?
NoticiasLa carrera armada del procesador móvil está de vuelta ya que tanto Intel como AMD han presentado procesadores más pequeños al inicio de 2015. Intel inició el proceso al presentar 14nm Broadwell, una miniaturización de la ya eficiente arquitectura Haswell de 24nm de la compañía, en CES 2015. No será olvidado, AMD anunció su arquitectura Carrizo de 28nm el 21 de febrero, alegando que encontró una manera de meter 29% más de transistores en el mismo espacio que sus procesadores más antiguos.
Aunque parezca que Intel tiene la ventaja en AMD con un proceso de fabricación más pequeño, ambas compañías esencialmente han creado un núcleo de CPU reducido. Se pueden obtener grandes beneficios al reducirse, ya que estos componentes consumen menos energía y producen invariablemente menos calor..
Esto allana potencialmente el camino para laptops más delgadas y de mayor duración, similar a lo que el chip Core M de Intel ha hecho para laptops sin ventilador como el Asus ZenBook UX305. Así que, sin más preámbulos, analicemos dos procesadores más pequeños y los beneficios que puede esperar de esta generación de CPU..
Intel Core M, el progenitor de Broadwell¿Por qué Intel redujo su tamaño?
Cuando decimos que las CPU se están reduciendo, el chip en sí no es lo único que se hace más pequeño. Invisibles a simple vista, los transistores subyacentes que conforman los cerebros de los procesadores se vuelven aún más pequeños..
La gerente de marketing móvil de Intel, Karen Regis, dijo que con Broadwell, la compañía encontró una manera de reducir sus transistores Haswell de 22 nm a bits de 14 nm aún más finos. A pesar de reducir el tamaño del procesador, Intel pudo adaptar más transistores. Esto fue gracias a la reducción del tamaño de todo lo demás en la CPU, desde los pines del transistor hasta las puertas y el material de interconexión que mantiene la pieza unida en 13 capas..
Al hacerlo, Intel afirmó que era capaz de aumentar la eficiencia energética de Broadwell en un 30%. Las nuevas CPU utilizan menos energía gracias a que son inherentemente más pequeñas y cuentan con una mejor administración de energía incorporada para los otros componentes de una computadora portátil.
"Podemos ayudar a reducir el consumo de energía en otros componentes de la plataforma como, por ejemplo, la memoria", dijo Regis sobre los beneficios de la mejor administración de energía de Broadwell..
La Dell XPS 13 es solo una de las primeras computadoras portátiles delgadas y livianas equipadas con BroadwellEn nuestras propias pruebas de referencia, encontramos que un Dell XPS 13 con tecnología Intel Core i5 Broadwell podía funcionar en igualdad de condiciones con el modelo del año pasado, que incluía un procesador Core i7 de gama alta. La vida útil de la batería también registró un aumento considerable de 3 horas y 47 minutos a 4 horas y 21 minutos..
Si bien eso se acerca a un aumento del 15% en la duración de la batería, los usuarios que actualicen a nuevas máquinas con tecnología Broadwell deberían ver un aumento neto en la vida útil de la batería de las máquinas con tecnología Haswell ...
Incluso las CPU más pequeñas y de menor vataje, como el procesador Core M de Intel, han permitido a los fabricantes utilizar computadoras portátiles más delgadas, livianas y de mayor duración. El Lenovo Yoga 3 Pro y el Asus ZenBook UX305 son dos portátiles de este tipo que ofrecen a los usuarios la experiencia completa de Windows 8.1 en una máquina que dura poco más de cinco horas..
Las otras ventajas de Broadwell.
La eficiencia energética no es el único truco que Broadwell tiene bajo la manga. Con la última actualización del procesador móvil, Intel también mejoró los gráficos integrados a bordo. Broadwell presenta un trozo de GPU reducido, lo que permitió a Intel adjuntar más unidades de ejecución de gráficos responsables de impulsar las imágenes en la computadora portátil para ofrecer un mejor rendimiento.
Además, el fabricante del procesador aumentó la frecuencia pico en su motor gráfico. En conjunto, estas mejoras deberían permitir que incluso los dispositivos de factor de forma pequeños sin el espacio para gráficos discretos funcionen excepcionalmente bien con aplicaciones y juegos de gráficos intensivos..