Un caso de videojuegos violentos de alto perfil llegó a la Corte Suprema de Estados Unidos este mes.

El tribunal está considerando una propuesta de prohibición de vender o alquilar 'M for Mature' (o 18 juegos calificados en el Reino Unido) a menores en el estado de California.

Juegos violentos y derechos de primera enmienda.

Los opositores a la prohibición propuesta dicen que viola la garantía de libertad de expresión de la Primera Enmienda de los Estados Unidos..

"No tenemos una tradición en este país de decirles a los niños que deben ver a las personas que golpean activamente a las niñas en la cabeza con una pala para que suplicen con misericordia, siendo despiadadas y decapitándolas, disparando a las personas en la pierna y cayendo "argumentó el presidente del tribunal, John Roberts, dijo.

En contra de ese argumento, Paul Smith Lawyer, de la Asociación de Comerciantes de Entretenimiento, afirma que no hay pruebas de que los juegos violentos sean más dañinos que la televisión, las películas o los libros violentos, y señalan:

"Tenemos una historia en este país de nuevos medios que se acercan y la gente reacciona de forma exagerada ante ellos, pensando que el cielo se está cayendo y que todos nuestros hijos se convertirán en criminales".

A otros les preocupa que una prohibición pueda tener implicaciones más amplias y de mayor alcance para la constitución de los Estados Unidos..

El juez Antonin Scalia sostiene que: "Nunca se entendió que la libertad de expresión no incluía representaciones de violencia. Nos está pidiendo que creemos una prohibición completamente nueva que el pueblo estadounidense nunca ratificó cuando ratificó la Primera Enmienda".

Para hacer cumplir la prohibición propuesta, la Corte Suprema podría verse obligada a tomar una decisión de que se requiere que California demuestre "un vínculo causal directo entre los videojuegos violentos y el daño físico y psicológico a menores".

Vía noticias de la BBC