Esta semana, personas de todo el mundo se indignaron con la última prueba de la línea de tiempo de Facebook, un experimento que vio cómo se llenaban las respuestas de las personas con respuestas demasiado negativas o positivas y cómo esto afectaba el estado de ánimo de una persona..

Más bien, como era de esperar, resultó que el hecho de tener un algoritmo que arrojara infinitas actualizaciones de estado sobre la aflicción, los niños enfermos y el colapso de los seguros de automóviles en nuestras caras nos puso más tristes. Mientras tanto, poblar nuestras líneas de tiempo con solo Buenas noticias y bonitas fotos de atardecer nos hizo más propensos a publicar mensajes alegres a nosotros mismos.

Este tipo de experimentación con nuestras mentes sin un consentimiento explícito fue declarado de manera vergonzosa por los observadores. La directora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, explicó las acciones y las intenciones de la compañía en una terrible y vaga media disculpa, diciendo que las pruebas estaban "mal comunicadas"..

Esa fue una de las formas más suaves en que se puso.

El único delito es ser atrapado.

Debajo de un artículo en el Wall Street Journal sobre la historia del controvertido equipo de Data Science, el lector Matthew Ferrara destacó el hecho de que es poco probable que la mayoría de los usuarios de Facebook lean muchos sitios de tecnología a diario, por lo que es poco probable que lo sepan, o incluso realmente importa - están siendo experimentados en.

Mark ha estado jodiendo con tu feed de Facebook

Dijo: "Incluso si unos pocos millones de personas estaban lo suficientemente enojados como para cerrar sus cuentas, Facebook apenas se preocupa por la percepción negativa en la prensa porque, evidentemente, casi nada de lo que pueden hacer causa una revuelta en su base de usuarios. Hay muchas razones para esto, posiblemente tales como las personas que desean experimentar a cambio de algo gratis, una creencia social más 'privada es irrelevante', o un malestar general sobre estas cuestiones en general ".

Sin embargo, William Glasheen no se sorprende al sugerir que todos estén dispuestos a hacer esto todo el tiempo, publicando: "Estoy absolutamente consternado de que las personas que se quejan de esto sean tan ingenuas. ¿Crees que esto es exclusivo de Facebook? ¿De verdad? "Querer entender y servir mejor a sus clientes es hacer experimentos. Mi mayor preocupación no es que Facebook lo esté haciendo, sino que la gente está sorprendida de que los juegos de azar estén ocurriendo en el casino".

Lo siento mucho

En el Telegraph, debajo de un artículo sobre el tipo de disculpa de Sheryl Sandberg, el lector BlokefromKent no estaba convencido de que lo dijera en serio, comentando: "Bueno, ahora no se ha disculpado por el experimento, sino por las malas comunicaciones que lo rodean. . "

El Sr. Kent continuó: "Una disculpa completa tendría consecuencias e implicaciones para aquellos que autorizaron y participaron en el diseño del experimento. Hablando éticamente, Facebook y las universidades deberían eliminar los datos y no tomar ventaja académica o comercial de la información que produjo. Como ningún sujeto dio el consentimiento informado adecuado ".

Sheryl Sandberg dice que lo siento.

Paul_Basel tampoco quedó impresionado por la cantidad de espacio de maniobra que existe dentro de los términos y condiciones de Facebook, reglas que se han enmendado innumerables veces desde que la mitad de nosotros nos registramos sin volver a leerlos en 2006, diciendo: "... haces que todo suene como un Un error terrible. Pero cambió los términos y condiciones de la compañía para que los usuarios hubieran aceptado esto. Lo hizo parecer un error espantoso, pero su compañía espeluznante se tomó la molestia de poner los bloques de construcción en su lugar para que pudieran señalarlos. a los términos y condiciones y decir que los usuarios habían dado su consentimiento, eso demuestra cuán premeditado fue esto ".

Es un poco como [cosa que no es realmente como]

El sitio de noticias CNN optó por la yugular ética, y preguntó si la emoción emocional de Facebook iba demasiado lejos. Esto permitió que los comentaristas se volvieran bastante locos, aunque el lector NCGH estaba algo del lado de la ballena social azul, o al menos del lado de aquellos que pensaban que sus pruebas no eran un gran problema, diciendo: "Las compañías de mercadotecnia hacen todas las pruebas". tiempo. Muestre diferentes anuncios de Internet a diferentes personas, gage respuesta. Intente ajustar la presentación, pruebe otra vez. No estoy seguro de que esto sea realmente diferente. (Y prácticamente TODOS nuestros partidos políticos hacen lo mismo) ".

Él o ella también hizo una gran observación acerca de cómo realmente hacemos este tipo de cosas todo el tiempo en pequeñas formas extrañas, continuando: "La gente en los sitios de citas cambia su perfil y mira cuáles son los resultados. Están haciendo una ' experimento 'también ".

Unos cuantos ratones se encuentran con el lector Bobby Leon, uno de los teóricos de la conspiración, que anuncia la verdadera razón detrás de todo esto: "Parece una forma en que la elite puede detectar si un derrocamiento es eminente. pulso de las masas, y redirigirlas a una indignación de distracción ".

Por lo tanto, una foto de gato divertida y viral podría distraer a la población de los ultrajes militares en el extranjero..

Totalmente desconsiderado

En el Daily Mail, el lector Ceeare cree que es el fin de todo, o al menos el final de esta red social en particular, que dice: "¿No es el comienzo del pensamiento policial? Eso es una broma. Eso es exactamente lo que es. Facebook comenzó. como un lugar donde la gente con ideas afines podría socializar. Ahora es un lugar de experimentos, manipulaciones de páginas manipuladas y forzadas a pagar si quieres "aumentar" tu página. Es una broma y es hora de que comience un nuevo lugar ".

La última palabra de esta semana es para el comentarista DM Hype Watch, quien, como usted podría sospechar, tiene su propia agenda para tratar de desplazarse sutilmente a la cima de todo en un esfuerzo por controlar nuestras opiniones, publicando: "Ajustar los hechos para su propio beneficio. "Sabrías todo sobre eso ahora, ¿no serías DM?"

  • ¿No está seguro de qué se trata todo esto, o qué significa para usted? Deja que Gary Marshall explique ...