Esta semana descubrimos que los televisores Samsung en realidad no transmiten las voces de los espectadores a HQ para su análisis y reenvío a GCHQ, pero está bien porque solo estábamos fingiendo que nos molestaba tener algo de qué hablar. No éramos nosotros?

Quienes, con toda honestidad, creyeron los titulares que sugirieron que nuestras conversaciones diarias se estaban cargando en un servidor de Samsung en nuestros televisores?

Imagine el tedio de ser la persona encargada de rastrear miles de millones de conversaciones diarias. ¿Y qué buscaría Samsung entre esa mina de datos? ¿Complementos sobre el grosor de sus biseles? ¿Las personas que hablan de tener un poco de sed para que puedan publicar anuncios de Coca Cola? Qué aburrido ha resultado el futuro..

Era tu tormenta de internet típica, obviamente no es verdad si prestabas atención, pero era posible que todo el mundo en línea simulara que Samsung podría ser el enemigo del día en las redes sociales..

Desactivar EastEnders, esto requiere de toda mi atención.

Sin embargo, durante unas pocas horas, antes de que Samsung dijera que todo era un caso de términos y condiciones mal redactados, todo el mundo estaba (fingiendo estarlo) armado sobre la posibilidad de que Samsung pudiera estar construyendo la madre de todas las minas de datos personales..

En el Daily Mail, donde la gente tiende a pensar que todo es verdad, no importa lo extraño que pueda parecer, la furia hubiera enorgullecido a Corea del Norte..

El lector Bill Loni cree que los datos bancarios se utilizarán contra nosotros en el futuro, lo que sugiere: "Para la mayoría de las personas, ninguna de esta información privada saldrá a la superficie. Pero, si un día se hace prominente y se convierte en una espina para las personas poderosas, entonces de repente, pueden regresar y encontrar toda esta información privada sobre usted y de alguna manera se filtrará, y sus puntos de vista o desviaciones más privados de repente están ahí para que todo el mundo los vea ".

Todos sabrán que tenías que preguntarle a tu compañero qué estaba pasando en medio de una película. Te arruinaras.

Tony, mientras tanto, está más preocupado por el supuesto Google, publicando: "Google puede rastrear sus actividades en el 80% de los sitios web, y SOLO gana dinero con el uso de su información para vender anunciantes mejor ubicados. Preocúpese de eso".

Karts, que no debe preocuparse, debe ser un títere de la industria de la tecnología, quien respondió: "¿Qué cosa terrible imaginas que sucederá debido a eso? ¿Anuncios específicos? Oh no, podría recibir avisos de cosas que realmente podría querer".

No hay tal cosa como un buen anuncio. Terminarán alejándonos de toda la tecnología; de hecho, solo hay que ver lo poco cómodos que son los juegos móviles llenos de anuncios en estos días..

Envolver modem en papel de aluminio

En The Register, hable sobre cómo podría bloquear tales actividades en un mundo futuro en el que Internet de las cosas es real y no solo un término de marketing para ayudar a vender contactos 4G..

Reader Anonymous Coward preguntó: "La clave es si toda esta recopilación de datos puede ser de entrada / salida. ¿Alguna vez llegará un momento en el que sea ilegal o imposible para mí bloquear las conexiones a la Red? la seguridad como excusa para exigir el uso de la recopilación de datos de IoT. Por ejemplo, las alarmas de humo inteligentes o los aparatos de cocina que notifican cuando hay un incendio ".

También está preparado para un poco de conspiración de vigilancia, describiendo este escenario de pesadilla: "Imagine un televisor en una sala de conferencias que filtre jugosos secretos corporativos ... O los juicios por incumplimiento de privilegio de abogado / cliente ... O simplemente imagine todos los jugosos beneficios que podrían ser extraído de la TV Al tocar las casas de ejecutivos, políticos, diplomáticos, periodistas y denunciantes, etc.

Excepto que probablemente no esté sucediendo realmente. Al menos no todavía.

Presiona rojo para odiar

La cobertura de The Independent pasó por la ruta predecible de 1984, comparando la posibilidad de escuchar la televisión con la visión del futuro de la prohibición de la privacidad de George Orwell.

El lector Timestar es la voz de la razón de esta semana y pregunta: "Hasta cierto punto, este artículo no tiene sentido. ¿Qué pasa con los cientos de cámaras de CCTV en ciudades y ciudades de todo el mundo? ¿Cada vez que usa su tarjeta de crédito / débito / lealtad? en y así sucesivamente ... "

Sí, pero eso no afecta el tiempo de visualización de nuestros EastEnders, Timestar.

El lector CXXL espera que esta sea la última infracción que finalmente haga que el público se interese por los problemas de seguridad, diciendo: "O bien, se siente un poco más alejado de la supervivencia o aprende sobre lo que está sucediendo y continúa viviendo su vida con tal conocimiento y trata de pasar. sobre la información a aquellos que no saben y se reúnen para apoyar los derechos de privacidad ".

Si bien Squidapedoyt está realmente impresionado por la bravuconada en una vigilancia tan masiva, dijo: "Si hubiera habido una propuesta de que todos debieran ser obligados a llevar un dispositivo que informara constantemente su posición a las autoridades, habría habido aullidos de indignación. Pero tal como es, no solo hemos consentido en hacerlo, pagamos por el privilegio ".

Y continuará haciéndolo, especialmente cuando hacen uno que sea un poco más delgado..