El innovador caso del compartidor de archivos RIAA vs. P2P Jammie Thomas, a quien se le ordenó pagar casi £ 150,000 en daños por hacer que la música esté disponible en la red de forma gratuita, ha sido anulado.

El juez federal de distrito Michael Davis, de Duluth, dijo a los jurados en el caso original que simplemente hacer que la música esté disponible fue una violación de los derechos de autor, y Thomas fue declarado culpable en base a esa teoría..

Sin embargo, Davis ha cambiado de opinión sobre esa decisión, aparentemente por su propia cuenta, y dictaminó que la prueba real de distribución a otros debe ser probada..

Dejar de fumar

Esto significa que a Thomas se le ha otorgado la multa masiva, la primera de su tipo y que iba a generar más de lo mismo para los millones de usuarios que comparten archivos en todo el mundo..

Pero ahora, con la RIAA sin haber penalizado a nadie en la corte, simplemente resolviéndose fuera de la corte con unos pocos miles de supuestos infractores de derechos de autor, el futuro parece un poco más sombrío en términos de recuperar los millones perdidos en el intercambio gratuito de archivos..

"Requerir a Timothy Reynolds el abogado de la RIAA, Timothy Reynolds, dijo que Wike", dijo Timothy Reynolds, abogado de la RIAA, Timothy Reynolds, según Wired..

Sin embargo, el nuevo juicio no disuadirá a la RIAA, que cree que el caso sigue siendo sólido, y las 24 canciones descargadas por los detectives en línea de Thomas siguen siendo la base de un caso decente..

Los descargadores ilegales del mundo esperan con gran expectación ...