Cuando George Bush declaró la guerra contra el terrorismo como la "guerra contra el turismo", pensamos que era porque era un idiota..

Tal vez no, porque parece que el turismo y el terrorismo son lo mismo, o al menos, lo son para algunos policías. ¿De qué otra manera podemos explicar el acoso a los turistas que tomaron fotografías de una estación de autobuses??

Lamentablemente, la experiencia de Klaus Matzka no fue en absoluto inusual. Fotógrafos de todo tipo, desde aficionados hasta profesionales, están descubriendo que las cámaras atraen todo tipo de atención con mano dura..

Asalte a un oficial de policía a una manifestación pacífica y podría verse afectado por la Sección 76 de la Ley contra el terrorismo de 2008; toma otra cosa y podrías encontrarte acusado de terrorismo y ordenado que borre tus fotos.

Parte del problema es el exceso de celo de las personas en uniforme, ya sean guardias de seguridad o agentes de la policía. Los locos anuncios antiterroristas de la Policía Metropolitana (PDF), que los fotógrafos de marca como posibles bombarderos no ayudan exactamente. Pero también hay un problema con la ley..

La idea de que la sección 76 de la Ley contra el terrorismo hace que fotografiar a la policía sea ilegal es pura fantasía. No menciona fotos en absoluto. Más bien, dice que es ilegal recopilar o publicar información sobre la policía o las fuerzas armadas que es "probable que sea útil" para un bombardero loco, un espía extranjero o Osama Bin Laden.

Mala interpretación de la ley

En estos momentos, casi todo en el mundo está vinculado con el terrorismo: los activos de los bancos islandeses estaban congelados por la legislación antiterrorista, mientras que los poderes de vigilancia antiterrorista también se han utilizado para acabar con amenazas a la vida y la libertad como la mierda de perros y moscas -puntos: entonces es fácil ver cómo se puede malinterpretar esa frase, ya sea por accidente o por diseño.

Aquí hay un ejemplo. ¿Sería útil para un terrorista la filmación de un policía atacando a un civil inocente que más tarde murió de una hemorragia interna? ¿Qué hay de las imágenes de un policía con una armadura de cuerpo golpeando a una mujer, sus credenciales de identificación se cubren para que nadie pueda denunciarlo??

Por supuesto que lo harían. La circulación de tales grabaciones socava el respeto de la gente por la policía, nos hace preguntarnos si algunos de ellos son simplemente matones con insignias, y hace que el trabajo de los buenos policías, que son, por supuesto, la mayoría, sea mucho más difícil. También son brillantes herramientas de reclutamiento para militantes..

Sin embargo, eso no hace que las fotografías o los videoclips sean ilegales. Si andas por las bases militares con una lente de zoom, entonces, por supuesto, vas a ser detenido, pero independientemente de lo que te puedan decir los matones uniformados, es legal tomar fotos de casi cualquier otra cosa, siempre y cuando no estés rompiendo Cualquier otra ley en el proceso..

Borrando fotos

Por otra parte, no es legal obligarlo a que elimine sus referencias instantáneas, porque si está cometiendo un delito, entonces sus fotos son evidencia. Piense en eso por un segundo. Si alguien le ordena que elimine sus vacunas, está diciendo: "Lo atrapé cometiendo un delito y le ordeno que elimine todas las pruebas".

Los guardias de seguridad no tienen los poderes para buscarte y no pueden eliminar tus fotos legalmente. La policía tampoco puede eliminar sus fotos, a menos que obtengan una orden judicial.

Si te paseas por los aeródromos de la RAF con una lente de zoom o estás en una propiedad privada, existen leyes que te impiden tomar fotos, pero en la mayoría de los casos no hay razón para que no puedas fotografiar lo que quieras..

¿No nos crees? Preguntar al gobierno. Aquí está Shahid Malik, Subsecretario de Estado parlamentario para el Departamento del Interior, el 1 de abril de 2009: "Los agentes de policía tienen la facultad discrecional de pedir a las personas que no tomen fotografías por razones de seguridad pública, pero la toma de fotografías en un lugar público es "No está sujeto a ninguna norma o estatuto. No hay restricciones legales para la fotografía en un lugar público, y no hay presunción de privacidad para las personas en un lugar público".

Como Malik le dijo al Parlamento: "Nuestras leyes contra el terrorismo no están diseñadas ni intentan impedir que las personas tomen fotografías. Ese no es su objetivo. Las personas tienen derecho a tomar fotografías en lugares públicos por razones legítimas y haremos todo lo posible para defender ese derecho ". El Sr. Malik dice que las fuerzas policiales de todo el país están recibiendo nuevas orientaciones que les dicen exactamente eso. Aquí está la esperanza de que realmente lo lean.