Y así comienza. El Tribunal Superior de Justicia ordenó a BT que bloquee el acceso a Newzbin2, un sitio dedicado en gran medida a compartir copias ilícitas de archivos.

Es la primera vez que se le ordena a BT usar su sistema de bloqueo de porno Cleanfeed para bloquear contenido no pornográfico..

No sera la ultima.

Y no hará nada para detener la piratería..

Pendiente resbaladiza

El término pendiente resbaladiza es muy frecuente, pero esta vez está justificado. Este no es el caso de una empresa que recibe la orden de dejar de infringir la ley. Se está ordenando a una empresa que se detenga. otra gente violar la ley. Hoy es BT y Newzbin2; Mañana, inevitablemente, serán otros ISPs y otros sitios web..

Preocupado ya? Vamos a aumentar las cosas una muesca. ¿Qué tal si se ordena a los ISP bloquear sitios que infringen la ley en otros países? Como informa The Guardian, un fallo judicial sobre Guerra de las Galaxias el vestuario abre la puerta a los ingleses y organizaciones para enfrentar acciones legales por violar las leyes de derechos de autor de otros países.

Sería gracioso si no fuera tan serio: cualquier persona con un conocimiento pasajero de cómo funciona la piratería sabe que ir tras sitios específicos es un juego gigante de whack-a-mole. Pero hay más en esto que la piratería. El bloqueo de la infracción de derechos de autor establece un precedente peligroso.

Policías de derechos de autor

La decisión de BT es preocupante porque convierte a los ISP en censores y, por supuesto, la infracción de derechos de autor no es el único tipo de contenido que a la gente le gustaría bloquear..

Hemos recibido llamadas para prohibir los sitios que propugnan opiniones políticas extremas, sitios que promueven la anorexia, sitios que analizan formas de cometer suicidio. Si BT puede bloquear los archivos de Usenet, ¿por qué no puede bloquear todo lo que alguien piense que es desagradable o indeseable??

¿Loco? Mire a Australia, donde los políticos que protegen a los niños propusieron seriamente una prohibición total de todo el contenido en línea que no era adecuado para niños. Si no estaba detrás de un sistema de verificación de edad, dijeron los políticos, los ISP deberían bloquearlo completamente.

Como informamos en PC Plus: "Este filtrado obligatorio se basaría en la lista negra de ACMA (Australian Communications and Media Authority), que, si la versión filtrada publicada en Wikileaks es genuina, incluye una cirugía dental, una perrera y una agencia de viajes. . "

La legislación se ha retrasado por el hecho de que es completamente una locura, pero aún puede llegar a los estatutos en 2013..

La única diferencia entre Australia y el Reino Unido que puedo ver es que sus políticos gritan "¡debemos proteger a los niños!" Mientras nuestros políticos parecen más preocupados por proteger a las corporaciones..

Como escribí hace unas semanas: "Esta semana, las cosas malas incluyen los MP3 y los partidos de fútbol. La próxima semana, ¿quién sabe?"