Gunnar Hellekson tiene muchos títulos de trabajo que suenan increíbles.

Es el jefe de estrategia tecnológica del grupo del sector público de Estados Unidos de Red Hat, donde trabaja con los departamentos gubernamentales para mostrarles cómo el código abierto puede satisfacer sus necesidades, y con los integradores de sistemas para mostrarles qué pueden hacer para proporcionar al gobierno lo que necesita..

Es copresidente de Open Source for America, que hace campaña por software de código abierto financiado por el contribuyente, para que todos los estadounidenses puedan beneficiarse de él. También está en las juntas del Grupo de trabajo de código abierto militar, Civic Commons y la División de software SIIA.

Es un tipo inteligente con el oído de algunas personas bastante influyentes, así que nos reunimos con él para charlar..

Formato Linux: Lo primero: el gobierno de EE. UU. Está a favor del código abierto, o lo considera un robo de alimentos de los niños de Microsoft?

Gunnar Hellekson: El gobierno fue en realidad uno de los primeros usuarios del código abierto, desde 1978. Usted hizo que el gobierno de los Estados Unidos financiara el desarrollo de cosas como la pila BSD TCP / IP; La herramienta de ping fue desarrollada por el laboratorio de investigación del ejército y, en algún momento de la década de los 90, la gente comenzó a preguntarse más, a mirar más detenidamente el código abierto. y el gobierno comenzó a aprobar reglas como la Ley Clinger-Cohen de 1996, que formalizó las reglas sobre la adquisición de propiedad intelectual. De repente, había reglas, lo que significaba que había dudas sobre si las personas seguían las reglas o no..

Cuando no teníamos reglas, el código abierto tenía sentido. Cuando entraron las reglas, la gente comenzó a preguntar: "Espera, ¿podemos hacer código abierto?" Y no fue hasta alrededor de 2003-4, cuando el Departamento de Defensa [DOD] y la Oficina de Administración y Presupuesto dijeron: "En realidad, el código abierto está bien. No se preocupe, el código abierto es como cualquier otro comercial. licencia de software ".

La ironía de esto es que, mientras se movían las lentas políticas, el Departamento de Energía y el DOD y la NSA [Agencia de Seguridad Nacional] lanzaban el código fuente al público, sin interrupciones. Entonces, decir que el gobierno tiene una posición u otra en el código abierto no solo es inexacto, sino que es imposible de describir, porque el gobierno es de 12 millones de personas. Algunos de ellos son grandes defensores de código abierto y otros no lo son.

LXF: ¿A la NSA no se le ocurrió SELinux, que ahora está en el núcleo??

GH: Security Enhanced Linux, en 2001. Y la razón por la que lo hicieron es la historia clásica, ¿verdad? Lo hicieron por varias razones. Primero, querían librarse de la deuda técnica de haber desarrollado la tecnología. Si lo hubieran desarrollado y se lo hubieran guardado a sí mismos, solo podrían haberlo mantenido, y eso es caro..

Así que al ponerlo en la comunidad de código abierto, en el kernel de Linux, podrían obtener ayuda, lo que fue bueno para ellos..

Más importante aún, la parte de la misión que todos olvidan es que la NSA también es responsable de proteger la infraestructura de información del país y hacer que los productos comerciales sean más seguros. Y, al hacer que SELinux esté altamente disponible, está en cada copia de Linux, en realidad ha mejorado la seguridad general del país. Así que había un montón de razones para hacerlo.

LXF: ¿Qué implica tu rol con Red Hat? ¿Estás tratando de impulsar esta agenda a varios departamentos gubernamentales??

GH: En parte, eso es lo que es. La mejor manera de describir mi trabajo es decirle al gobierno lo que está sucediendo en código abierto, y decirle a las comunidades de código abierto lo que el gobierno está buscando..

LXF: Correcto, como un administrador de la comunidad para esos 12 millones de personas que trabajan en el gobierno?