Antes de comenzar: esta es una comparación de la vida real en un entorno de carrera. No es una prueba de estrés en cada dispositivo, está trabajando en qué características me dirigí al intentar correr lo más rápido posible. Voy a hacer una mirada más profunda más adelante, pero solo quería establecer el puesto antes de que comenzaras a leer..

La comparación: el nuevo Forerunner 630 de Garmin cuesta £ 389 / $ 450 / alrededor de AU $ 630 (con el monitor de ritmo cardíaco necesario para aprovechar al máximo), y puede realizar un seguimiento de todo, desde el modo de espera y los pasos hasta todas las métricas de funcionamiento normales, así como Cosas avanzadas como qué pie es más dominante y las velocidades máximas teóricas..

El TomTom Spark se presenta a un precio más barato de £ 150 / $ 249 / AU $ 349, pero se mantiene con una pantalla monocromática rectangular: tiene una resolución más baja, pero en realidad no afecta la funcionalidad del dispositivo. La principal ventaja aquí es que el Spark ofrece reproducción de Bluetooth, donde los archivos MP3 almacenados en el reloj pueden transmitirse directamente a sus oídos sin la necesidad de un teléfono inteligente..

  • He aquí por qué el Forerunner 630 me tiene tan emocionado.

También tiene un monitor de ritmo cardíaco incorporado que dispara una luz debajo de la piel para medir su pulso. Puede tomar un tiempo para obtener una lectura (como lo hizo aquí) pero una vez que se ha desarrollado su ritmo, es bastante bueno.

Los dos son dos dispositivos diferentes, con el Forerunner 630 más avanzado en su funcionalidad (y, por lo tanto, más caro) y el Spark, más que un dispositivo de nivel de entrada, aunque uno puede rastrear la natación, la carrera y el ciclismo..

Vamos a correr

La prueba aquí fue simple: correr la Media Maratón de Gosport más rápido que el año pasado. Voy a poner la escena: esta carrera es bellamente plana, correr a lo largo del paseo marítimo de mi ciudad natal. Es famoso por a) ser una gran carrera de PB, dada la falta de elevación, yb) ser bastante frío gracias a que se corrió en noviembre.

El frío no era el problema este año, mi palabra, hacía viento. Logré aproximadamente 91 minutos y medio en 2014, y tenía muchas ganas de superar ese tiempo. El estallido iba a hacer eso difícil.

También es una carrera de 'camino abierto', lo que significa que los audífonos están prohibidos. Sería demasiado peligroso si no pudieras escuchar los autos que se acercan o pedir instrucciones. Por lo tanto, las habilidades de TomTom Spark eran un poco limitadas, lo que fue una verdadera lástima..

Los relojes ofrecen diseños radicalmente diferentes.

Aquí estaba la primera prueba: ¿qué reloj estructuraría mejor mi carrera? Ser capaz de mantener el ritmo es un elemento clave, y ambos tienen buenos sistemas. La Chispa te permite elegir una distancia de carrera y un tiempo para que puedas seguirla. Garmin hace lo mismo, pero también puedes descargar una carrera anterior y correr contra ti mismo ... aunque hacerlo en el sitio web de Garmin Connect demostró ser muy, tarea muy difícil.

De todos modos, el arma se disparó (bueno, un hombre con un klaxon) y nos fuimos. Miré al Garmin y me dijo que estaba atrasada '89 minutos el año pasado '... bueno, algo se había corrompido allí. Claramente quería que el mismo reloj funcionara correctamente..

Esto fue particularmente irritante, ya que esperaba que yo pudiera competir exactamente. La ventaja de usar esta función de Garmin es que si eres más lento al principio y rápido al final, te enfrentarás a eso en lugar de un ritmo promedio.

Con eso perdido, decidí cambiar a las métricas de rendimiento que se ofrecen: poder ver qué pie estaba usando de manera más dominante, calcular mis niveles de rendimiento o simplemente vigilar mi ritmo cardíaco.

Pero volviendo al comienzo, y el TomTom, en modo de "ritmo promedio", estaba funcionando muy bien. El comienzo fue directo y me dijo que estaba en el segundo lugar en comparación con el ritmo promedio (un buen toque que ayuda a motivar) y unos pasos más tarde, estaba de vuelta al frente..

Luego vino el truco: tratar de ganar tanto tiempo como pude mientras estaba protegido del viento, ya que de lo contrario iba a arruinar mi carrera. Empujé los primeros tres kilómetros, observando la distancia que se avecinaba a 128 metros..

El Garmin, por otro lado, estaba demostrando ser un poco menos útil ahora que la función de carrera virtual estaba desactivada. La función Condición de rendimiento, que utiliza la variabilidad de la frecuencia cardíaca (la diferencia en los ritmos de los latidos) para decidir qué tan bien se está desempeñando y cuánto queda en el tanque. Me dijeron que estaba en +3 al principio, donde creo que sube a +10..

Eso no fue suficiente, y unos pocos kilómetros después se había reducido a -1. Esperaba que esto fuera solo porque era un reloj nuevo y no había calibrado mi 'tanque de combustible' todavía, ya que de lo contrario ni siquiera estaba Voy a terminar esta carrera, y mucho menos vencer a mi tiempo..

También descubrí que saltar a través de las pantallas era un dolor de cabeza correcto, simplemente porque necesitaba presionar la pantalla táctil con bastante fuerza, en lugar de tocar los botones laterales como en el Forerunner 920XT que suelo usar.

Llevame al final por favor

La buena noticia es que la frecuencia cardíaca parecía ser bastante precisa, y ambos dispositivos notaron que estaba avanzando hasta alrededor de los 170 bpm. No está mal por los aproximadamente 4:10 minutos por km a los que iba, así que estaba bastante alegre.

TomTom no es muy útil para calcular sus zonas personales de ritmo cardíaco, por lo que usar la función que le indica si está calentando, correr con facilidad o realmente difícilmente no se correlacionó, así que lo mantuve en la pantalla de ritmo de carrera , que, a mitad de camino, me dijo que tenía casi 300 m más que el año pasado.

La segunda mitad de la carrera estaba tipificada por una cosa: el viento. Y no, no porque lo estaba rompiendo, imbécil inmaduro..

Si - terminado!

La naturaleza "de ida y vuelta" de esta carrera significó que la pierna de vuelta, con menos viento, me permitió recuperarme un poco, pero nada me preparó para arrastrarla a través del viento durante 3 millas y un poco más. Fue una tortura, ver cómo mi velocidad se desvanecía y el ritmo promedio de la Chispa bajaba rápidamente..

Observé a Garmin decirme que mi pulso se disparaba y mi ritmo cada kilómetro estaba cayendo. Simplemente hice lo que pude, apreté los dientes y esperé que el punto de inflexión llegara pronto.

El regreso fue bastante tranquilo, pero los dos relojes entraron en su cuenta aquí. Mi pulso bajó a 165 lpm, así que sabía que tenía más en el tanque: las alertas de Garmin están un poco más enfocadas aquí y son una buena motivación.

Los últimos 5 kilómetros fueron difíciles, pero logré presionar un poco para usar ese ritmo adicional en el tanque y mantener mi ritmo cardíaco alto. Uno de los elementos clave del 630 es su capacidad para calcular su 'ritmo de umbral de lactato', el ritmo y la frecuencia cardíaca que puedo alcanzar antes de explotar, y eso aún no se ha generado ... pero creo que se tratará de 172 lpm y 4:08 min por km.

Después de un sprint, ambos relojes me dijeron que había superado mi tiempo: el tiempo previsto para la carrera aún estaba funcionando en el Forerunner, al parecer, incluso si correr en mi pasado no lo estaba..

Sin embargo, el Garmin había sido un poco generoso en el seguimiento, diciéndome que había hecho unos 150 m más que yo, donde el TomTom era bastante consistente. Sin embargo, la mayor disparidad aquí era la duración de la batería: el TomTom murió unos minutos después del final de la carrera (aunque, para ser justos, había tenido la luz de fondo todo el tiempo).

Sin embargo, el Garmin Forerunner 630 todavía iba con mucha fuerza, con solo un 25% perdido, lo que es muy impresionante. De hecho, las pruebas posteriores me han demostrado que esto puede durar aproximadamente una semana, incluso con una carrera diaria..

El TomTom Spark es un reloj espléndido y excelente para el corredor más nuevo. Es mucho más barato y la cantidad de cosas que contiene: monitor de ritmo cardíaco, reproducción de música Bluetooth y guía de carrera, me impresiona mucho..

Pero una vez que el Forerunner 630 me 'aprendió' y las métricas clave entraron en el Forerunner 630, creo que preferiría eso como un reloj para carreras: la capacidad de afinar tu carrera es increíble, aunque es tan molesto que descargar una carrera anterior no funciona lo suficientemente bien. Además, nunca voy a ser fanático de usar una pantalla táctil durante una carrera.

Sin embargo, la vida útil de la batería es realmente importante, y el 630 tiene eso de sobra, pero la buena noticia es que ambas son excelentes opciones y solo depende de cuánto desees gastar..

  • Gareth Beavis es Running Man of Tech de TechRadar, está probando lo último en tecnología de acondicionamiento físico en una búsqueda sin fin para correr más y más rápido y le brinda los resultados en una columna semanal. Si quieres decir hola, él es. @superbeav en Twitter, y usted puede ver sus tropiezos en Strava también ... más para más datos, seguirlo en Smashrun - si quieres registrarte, por favor usa este enlace (Una vez que veas el servicio, descubrirás por qué ...)
  • Y si desea obtener la información más completa sobre la última y mejor tecnología para correr, lee el resto de la historia de Running Man of Tech aquí.