El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, no es ajeno a la tendencia. Cuando se lanzó Wikipedia, estaba en competencia directa con la edición en línea de Encyclopedia Britannica, y el dinero inteligente habría estado en Britannica, con un sólido historial que se remonta al siglo XVIII y un modelo de negocio que funcionó: información escrita por profesionales. , y comprado por los usuarios.

Wikipedia, por el contrario, ofreció un modelo de información de libre acceso y de fuentes múltiples, con una cantidad aparentemente interminable de información curada por miles de editores, y un modelo de negocio cuestionable, pero resultó ser el vencedor..

Ahora Gales está centrando su atención en las noticias con su última empresa, Wikitribune, una fuente de noticias dedicada a “factual y neutral” informes Con la creciente sensación de que las fuentes de noticias están perdiendo su imparcialidad y estándares debido a sus modos de financiación, y con las declaraciones de "noticias falsas" que rodearon cada evento importante recientemente, Wales sintió que se necesitaba algo para cambiar..

En el pasado, Gales ha expresado su opinión acerca de sus sentimientos en lo que respecta a las responsabilidades de los medios de comunicación, pero en una entrevista reciente con la BBC dejó en claro que había tres factores principales detrás del movimiento para iniciar Wikitribune ahora..

Nuevas noticias

El primero es el auge actual de las "noticias falsas". Con Facebook, Twitter y Google todos tomando medidas para combatir el auge de las noticias creadas para manipular a las personas, es un tema que se toma cada vez más en serio..

El segundo es el modelo de negocio actual en el que operan los medios en línea. Con la publicidad impulsando los ingresos, las compañías de medios pueden entrar en una situación en la que el deseo de visitas al sitio lleva a la proliferación de artículos y titulares 'clickbait', que hacen dinero para la empresa a expensas del usuario..

El tercero es una tendencia creciente de usuarios que muestran que están dispuestos a pagar por lo que consideran noticias confiables y de buena calidad. Las suscripciones de Guardian y New York Times son un modelo de negocio sólido para las noticias en línea..

El último de estos es especialmente interesante, ya que es más o menos lo contrario de lo que creó el éxito de Wikipedia, con la idea de que un competidor pagado pueda potencialmente vencer a uno gratuito. Pero en este punto, la moneda que parece más valiosa para Gales es la verdad..

“Creo que estamos en un mundo en este momento en el que la gente está muy preocupada por asegurarse de tener información de alta calidad basada en hechos, por lo que creo que habrá demanda para esto,” Wales le dijo a la BBC.

Medios financiados por la multitud

Si bien utiliza la marca Wiki, Wikitribune es un proyecto independiente de Gales, no está afiliado a Wikipedia ni a la Fundación de Wikipedia, y el movimiento tiene sentido. En 2004, el grupo Wiki lanzó Wikinoticias, un sitio de noticias que funcionaba con el mismo modelo que Wikipedia: información de acceso público.

Wikitribune seguirá un modelo periodístico más tradicional en términos de la forma en que se ejecuta, con periodistas profesionales que escriben las historias, trabajando bajo un editor..

Donde se vuelve interesante es el papel que el editor tiene en el marco. Mientras que en una publicación tradicional, el editor es el responsable de dar forma a la "voz" de la salida a través de la selección de los temas que se tratarán, en el modelo de Wikitribune los usuarios tendrán una mano mayor para dictar la salida, relegando la editor de “Más un papel de gestión que una visión editorial o perseguir una agenda.”, segun Gales.

Si una gran cantidad de suscriptores están interesados ​​en un tema específico, se contrata a un periodista para que se ocupe de ese tema. Tiene sentido editorialmente. La dificultad es que es bastante fácil imaginar que una publicación de este tipo se convierta en una cámara de resonancia, ya que los usuarios solo reciben las noticias que desean obtener, lo cual no es una gran cosa si todo el propósito de su publicación es neutral..

Gales aclaró: “Son los partidarios mensuales quienes podrán determinar cuáles son los temas que vamos a cubrir. Pero va a ser neutral. No pueden elegir su truco favorito, que impulsa su agenda. Eso es parte del control editorial..”

Noticias rotas

Será interesante ver cómo funciona el modelo, ya que los periodistas solo serán contratados en función de la cantidad de subs que reciben pagos cada mes. Así que no solo no sabemos cuál sería el resultado de Wikitribune, sino que ni siquiera sabemos cuánta salida habrá..

“Estamos logrando que las personas se registren como patrocinadores mensuales, y cuantos más patrocinadores mensuales tengamos, más periodistas podremos contratar.,” Gales añadió. “En términos de mínimos, si solo pudiéramos contratar a dos periodistas, sería un blog y no valdría la pena hacerlo. Pero me encantaría empezar con mucho más - 10 a 20.”

Así que son los primeros días todavía, pero con Gales a la cabeza y asesores que van desde la actriz y modelo Lily Cole hasta el profesor de derecho estadounidense Larry Lessig y el capital de riesgo de Silicon Valley Guy Kawasaki, Wikitribune ciertamente tiene los cimientos para algo muy emocionante.

La versión de prueba de los reclamos del sitio. “La noticia está rota y podemos arreglarla.”. Es un reclamo audaz, y nos interesará ver si puede cumplir su promesa.

  • La función de verificación de datos de Google ahora funciona en todas las búsquedas en todo el mundo