Otro día, otra empresa se va del negocio de la electrónica de consumo: Philips ha decidido que quiere pasar más tiempo con sus bombillas que cambian de color, y ha abandonado su división de entretenimiento para el hogar..

Como los Proclaimers casi lo ponen: Blu-Rays no moar! Auriculares sin moar! ¡Altavoces sin moar! Gadgets no moar!

El nombre perdurará, pero la mente de la compañía está en otra parte: en dispositivos médicos, aseo personal y electrodomésticos de cocina..

¿La razón? Con la excepción de LG, Samsung y Apple, la mayoría de las firmas de CE están perdiendo cantidades asombrosas de dinero.

Como EE Times informó el año pasado, las firmas más conocidas del mundo están perdiendo dinero en el negocio de electrónica de consumo. En el año financiero que finalizó en marzo de 2012, Panasonic perdió 772 mil millones de yenes (aproximadamente $ 9,2 mil millones), Sony 457 mil millones ($ 5,5 mil millones) y Sharp 376 mil millones ($ 4,5 mil millones).

Deja vista

Hasta cierto punto, la historia se está repitiendo aquí: en la década de 1980, las firmas de electrónica de consumo de EE. UU. Fueron golpeadas por unos competidores más esbeltos y agresivos. En los años 80 esos competidores eran japoneses, pero en estos días son coreanos. Mientras les hacen a las empresas japonesas lo que las japonesas hicieron a las estadounidenses, las empresas chinas se están preparando para enfrentar a los coreanos..

Por supuesto, también hay otros factores, incluidos los terremotos físicos y económicos..

El factor más importante, sin embargo, es la forma en que la tecnología está cambiando la forma en que hacemos las cosas. Si bien podemos estar ajustando nuestros cinturones y recortando las compras no esenciales, todavía estamos comprando cosas. Simplemente no estamos comprando las cosas que las famosas firmas de CE quieren que hagamos.

Soy dueño de todo tipo de productos electrónicos de consumo y rara vez los uso. Tomo más fotos con mi teléfono que con una cámara, veo más películas en iTunes y Netflix que en DVD, escucho música en mi teléfono en el gimnasio y en un iPod en el auto. Cuando escucho la radio, está en mi computadora o en la aplicación iPlayer.

Su ecosistema puede diferir, por ejemplo, puede ser un Reproductor de Google pagado, pero hará lo mismo. Cambiará su teléfono con mucha más frecuencia que su TV.

¿Puede Apple responder la llamada??

Esa es una gran noticia para las empresas que lo vieron venir, como Apple y Samsung, pero es una mala noticia para las que no lo hicieron. Si bien los márgenes del 5 por ciento en la fabricación de televisores se consideran milagrosos, Samsung actualmente está obteniendo márgenes globales del 17,4 por ciento, y los analistas se mostraron consternados cuando el margen de Apple se redujo a un 38,6 por ciento. Esas cifras se deben en gran parte a la venta de teléfonos inteligentes..

Televisores, radios, reproductores de Blu-Ray ... estos son todos los dispositivos básicos como refrigeradores, cocinas o microondas: usted tiene montones de empresas que venden esencialmente lo mismo en los mismos lugares al mismo precio. Eso significa que hay poco espacio precioso para el beneficio. Philips llama al sector "margen dilutivo", lo que significa que hay tan poca ganancia que casi no tiene sentido molestar.

Esta es la razón por la que todos se están subiendo al carro de accesorios de Apple, y por qué algunas firmas de la CE están rezando por un Apple iTV. Si Apple ingresa al mercado, tal como se piensa, podría traer márgenes de ganancia. Dará una respuesta tan asombrosamente inteligente y especial que levantará a todos los barcos en una nueva ola de prosperidad, dejando atrás los días de bajos márgenes..

¿Ocurrirá el iTV de Apple??

Eso es asumiendo que Apple sí tiene una respuesta, por supuesto, y que lo que surja puede ser copiado..

Me acuerdo de los seres hiperinteligentes y pan-dimensionales de la Guía de la Autostopista de la galaxia de Douglas Adams: construyeron la segunda supercomputadora más poderosa del universo para calcular la respuesta a la vida, el universo y todo. El proyecto era prohibitivamente caro y llevaba siete millones y medio de años..

Cuando llegó la respuesta, no la entendieron..