Si compró un televisor LCD grande este año, es posible que haya cometido un gran error. Al menos, eso es lo que dice el técnico de Pioneer, Dominic Feeney. Piensa que la tecnología LCD es tan inferior a la mayoría de las pantallas de plasma que no tiene sentido comprar un televisor LCD grande como Sharp y Sony..

"Los televisores de plasma tienen una gama de colores más amplia y precisa, una mayor relación de contraste y un mejor nivel de negro para mejorar la profundidad de campo", dijo Feeney a TechRadar.

Es el plasma mejor que el LCD?
"Los fabricantes de LCD a menudo citan ángulos de visión amplios, pero no mencionan que aunque la imagen aún es visible en un ángulo más amplio, la calidad de la imagen disminuye dramáticamente con respecto al eje. Los ángulos de visión de plasma son comparables y mantienen la calidad de imagen completa en todo momento.
"Los tiempos de respuesta de movimiento también son mejores en los televisores de plasma. Eso se debe a que típicamente tienen menos de un milisegundo de respuesta; los LCD apenas alcanzan los 4 milisegundos [aunque los nuevos televisores LCD de la serie 9000 de Philips tienen un tiempo de respuesta de aproximadamente 2 milisegundos - ed] Esto es demasiado lento para una acción de movimiento rápido y produce bordes borrosos, especialmente en áreas de detalles finos. Irónicamente, las pantallas LCD solo tienen una resolución de 1080p con una imagen estática. Cuando la imagen se mueve rápido, la resolución percibida que su ojo resuelve desde una pantalla LCD de 1080p es en realidad, menos que la definición estándar. ¡Hilarante! "

Pioneer es responsable de la creación de la gama de televisores de plasma Kuro. Aunque son bastante caros, los televisores han recibido críticas muy favorables tanto de los críticos como de los usuarios domésticos. Pero aunque la gama Kuro es sin duda la mejor del mercado en la actualidad, los paneles LCD también han mejorado espectacularmente en los últimos años..

Pitch Black Fail

Los ángulos de visión se han mejorado, las relaciones de contraste también aumentan. Los precios han bajado y la calidad general ha subido. Pero Feeney dice que los fundamentos de la tecnología involucrada significan que las pantallas LCD siempre serán inferiores a los plasmas.

En el corazón de los problemas de la pantalla LCD está el hecho de que los paneles son transmisivos, lo que significa que cada píxel es en realidad un obturador que bloquea una luz de fondo blanca "siempre encendida". Los colores se filtran de esa luz blanca. Y como los píxeles no pueden apagar toda la luz, los negros salen como los grises oscuros.

"La tecnología LCD se desarrolló originalmente hace muchos años como una tecnología para mostrar imágenes estáticas en dispositivos como la calculadora de bolsillo y el reloj digital", dice Feeney..

"Pero en tiempos más recientes, la industria de las PC lo ha adaptado de nuevo, principalmente para la visualización de imágenes estáticas. Solo en tiempos muy recientes, la tecnología LCD se ha transferido a los televisores y esto se debe a un simple hecho: es más barato hacer una pantalla LCD. TV que una de plasma ".

Sin embargo, parece que esto va a cambiar con futuros televisores LCD que usan LED en lugar de luces de fondo fluorescentes. Los LED permitirán a los fabricantes de televisores LCD apagar correctamente la luz de fondo, lo que dará lugar a un aumento dramático en el contraste, ya que los píxeles individuales se desactivarán cuando no se muestre ninguna imagen en su totalidad o en una parte particular de la pantalla.

Latidos emisivos transmisivos
Los televisores de plasma modernos, por otro lado, funcionan de manera completamente diferente. Son pantallas emisivas, por lo que cada píxel está formado por un bolsillo de fósforo rojo, verde y azul. Cuando el fósforo es excitado por un electrodo, emite luz roja, verde o azul. Y como no hay retroiluminación, los colores negros se pueden mostrar con mucha más precisión.

"Las diferentes intensidades y mezclas de estos elementos crean los colores y muestran las imágenes", dice Feeney. "Se desarrolló hace unos 10 años y se ha desarrollado desde cero como un dispositivo de TV para mostrar imágenes en movimiento con un rico color y contraste. Por estas razones, los paneles LCD nunca podrán competir con los PDP".

Tampoco son solo los fabricantes de PDP quienes defienden la tecnología de plasma. Un informe publicado el año pasado por investigadores de Synovate trató de revelar las actitudes de los consumidores hacia ambos tipos de tecnología de TV..

El plasma tiene el borde

Los resultados revelaron una fuerte preferencia por el contraste, el tono de negro, la resolución, la profundidad de la imagen, la nitidez, el color y la velocidad de respuesta del plasma. Y las opiniones entre aquellos que tenían algún conocimiento previo de las dos tecnologías se volvieron dramáticamente hacia el plasma una vez que vieron el contenido lado a lado en un entorno similar al de sus hogares..

Sin embargo, un área donde el LCD ciertamente gobierna sobre el plasma es en el mercado de paneles pequeños. Es imposible hacer pantallas de plasma decentes más pequeñas que alrededor de 37 pulgadas, algo que el hombre de Pioneer admite fácilmente.

"Cada píxel de un panel de plasma se pule con chorro de arena en una lámina de vidrio. Para un plasma de 50 pulgadas con resolución de 1080p, cada píxel individual es del tamaño de un pinchazo en una hoja de papel. Para intentar replicar esta resolución de manera uniforme pieza de vidrio más pequeña, los píxeles tendrían que ser minúsculos ", dice..

"Es imposible hacer esto y aún conservar la integridad estructural del vidrio, sin mencionar la cantidad reducida de fósforo en cada celda que tiene un efecto perjudicial sobre el brillo general y la pureza del color".

Entonces, ¿por qué tecnología de televisión deberías rellenarte? Ciertamente no es tan limpio como puede parecer. Si bien la gama de plasma Kuro de Pioneer es asombrosa, un panel de 50 pulgadas cuesta alrededor de £ 3,500, lo que está fuera del rango de precios de muchas personas.

En contraste, un televisor LCD Sony Bravia de tamaño similar puede no ser tan bueno, pero costaría alrededor de £ 2,000 menos. Entonces, como siempre en casos como estos, todo se reduce a lo que puede pagar..