¿Es hora de renunciar al rendimiento tradicional de la CPU y adoptar métodos alternativos??

Eso es lo que he estado pensando en los últimos tiempos gracias a la función de video Intel QuickSync, reprimida en sus últimos procesadores Ivy Bridge, Intel Core i5-3750K e Intel Core i7-3770K.

QuickSync, por supuesto, está lejos de ser nuevo. Está en la anterior generación de CPUs Sandy Bridge de Intel y, por lo tanto, ha existido durante más de un año. Pero en términos brutos de rendimiento, seguía siendo la función única más impresionante de los nuevos procesadores Ivy Bridge..

En parte, eso se debe a que Ivy Bridge aporta muy poco más en términos de rendimiento de la CPU simple, algo que veo cada vez más como una tendencia a medida que Intel cambia su enfoque a la computación móvil y ultramóvil. Pero hay más que eso.

Para mis pruebas, transcodifiqué un episodio de alta definición de una hora de duración de ciertas espadas y un poco de brujería que se está volviendo popular en este momento. Usando los cuatro núcleos de la CPU en el 3770K, que es el más rápido de los nuevos chips Ivy Bridge, la tarea demora entre 10 y 15 minutos, dependiendo de la configuración..

No está mal, y probablemente cuatro o cinco veces más rápido de lo que cabría esperar de una PC típica con un chip de doble núcleo con un par de años en su haber. Sin embargo, pulsa el interruptor en QuickSync y acelera el trabajo en hardware y el tiempo se reduce a solo unos minutos..

En otras palabras, se ha vuelto lo suficientemente rápido como para hacer un último momento antes de salir por la puerta. ¿Te apetece ponerte al día con tu programa favorito en el tren ese día? No se requiere planificación real. Si recuerdas que querías hacerlo, probablemente tengas tiempo gracias a QuickSync.

¿Qué hay de AMD y Nvidia??

Por supuesto, hay algunas condiciones. Intel fabrica procesadores de PC más potentes que los 3770K. Intel Core i7-3960X, por ejemplo, tiene seis núcleos y le proporcionará un 30% más de rendimiento en el modo de codificación de la CPU. Pero eso sigue siendo millas de rendimiento del 3770K utilizando QuickSync. Y el 3960X se basa en una arquitectura derivada del servidor y carece por completo de la función QuickSync.

También es interesante notar que el rendimiento de QuickSync se mantiene bastante bien en procesadores Intel de especificaciones más bajas. He llamado a un Ultrabook bastante raro que transcodificará el video a la mitad del ritmo del 3770K en modo QuickSync. Eso significa que es más rápido que ese 3960X, ya que, de manera bruta, obliga al trabajo en sus seis núcleos..

Las demandas de marketing en AMD y Nvidia, por supuesto, argumentarían que han estado ofreciendo capacidades similares a través de sus chips de gráficos discretos para yonks. Cual es verdad. Pero no todos tienen gráficos discretos. Gráficos integrados es donde el mercado está en su mayor parte. Además, no pasará mucho tiempo antes de que la gran mayoría de las PC clientes y consumidores tengan la capacidad de QuickSync de alguna forma o cosecha..

No, el problema real con QuickSync es el soporte de software. Se ha mejorado desde el año pasado, hace un año o más, el decepcionante par de aplicaciones disponibles en el lanzamiento (aquí hay una lista de las aplicaciones QuickSync más populares.).

Pero QuickSync solo será realmente efectivo para la mayoría de las personas cuando la compatibilidad sea prácticamente del 100%, cuando todo sea prácticamente invisible para los usuarios finales. Simplemente funciona, no es necesario hacer clic en las casillas o verificar la configuración.

Mientras tanto, es una característica absolutamente asesina para aquellos que saben.