La aventura de código abierto de Nokia se ha detenido a medida que Sony Ericsson abandona la plataforma Symbian a favor de Android.

Dada la opción entre Symbian y Android, los miembros de la Fundación Symbian, como Sony Ericsson y Samsung, van a por Android.

Leer más: Nokia 6 (2018)

Tal vez Nokia tiene que hacer lo mismo..

Aquí hay una ironía: la salida de Sony Ericsson no dañará significativamente a Symbian, pero eso se debe a que Sony Ericsson no vende muchos teléfonos inteligentes..

Ahora que SE está fuera de escena, eso deja a Nokia como la única verdadera animadora de Symbian. Si miras el directorio de miembros de la Fundación Symbian, verás que es más como un "¿Quién es ese?" que un quien es quien.

Symbian no está muerto: Android, Windows Phone y otros sistemas operativos simplemente no se ejecutan en los teléfonos más modestos que Nokia produce millones de personas, los desarrolladores han creado muchas aplicaciones para la plataforma y Nokia está comprometida con Symbian a menos que lo decida. Meego me gusta más, pero se ha ido con un divertido color gris..

Symbian luchando

Dondequiera que mire, las estadísticas de la cuota de mercado cuentan la misma historia: en los teléfonos inteligentes, Symbian está luchando.

Esto se debe en parte a los teléfonos comprometidos: en All About Symbian, Steve Litchfield escribió una crítica devastadora de los mejores teléfonos Symbian que hicieron una lectura aterradora para cualquier fan o inversor de Nokia, y en parte porque la interfaz de usuario de Symbian, al igual que muchos proyectos de código abierto, es una poco torpe.

Sin embargo, más que nada, el problema es que Nokia no parece entender en qué negocio se encuentra actualmente. Los teléfonos inteligentes tienen que ver con el software, pero Nokia sigue siendo una empresa de hardware..

Los correos electrónicos enviados a John Gruber por miembros de Nokia pintan una imagen deprimente. "Reglas de hardware", escribe un corresponsal. El software se entrega a los tipos de hardware, que "hacen cosas como reducir la memoria disponible para el software a un 25% de la asignación especificada y luego [culpan] al software cuando las cosas fallaron en el campo".

Eso no sería un problema si las especificaciones fueran todo lo que importaba, pero en los teléfonos inteligentes sucede lo contrario. En términos de hardware, el iPhone era y es una basura en comparación con sus rivales mucho más especializados, pero su excelente software lo vio volar de los estantes de Apple.

Windows Mobile 6.1 no cayó en desgracia porque los teléfonos no eran lo suficientemente buenos, sino porque el software no lo era. Y la gente no está entusiasmada con Windows Phone porque los teléfonos prometían hasta ahora tipos inimaginables de hardware para el cielo.

Sabemos que Nokia puede crear hardware increíble, pero ¿puede hacer software impresionante también? Si la respuesta no es sí, y sospecho que no, entonces tal vez sea el momento de llamar a Google o Microsoft.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Me gusto esto? Luego, echa un vistazo a Symbian pregunta: '¿Por qué Google necesita Android?'

Regístrese para recibir el boletín gratuito de la Semana Extraña en Tecnología de TechRadar
Obtenga las historias tecnológicas más extrañas de la semana, además de las noticias y comentarios más populares directamente en su bandeja de entrada. Regístrese en http://www.techradar.com/register

Sigue a TechRadar en Twitter * Encuéntrenos en Facebook