En una reciente conferencia de prensa, el ex árbitro y ahora presidente del comité de árbitros de la FIFA, Pierluigi Collina dijo que el VAR en la Copa Mundial de Rusia 2018 estaba "muy cerca de la perfección".

Se refería a la tasa de precisión del 99.3% que el sistema de árbitro asistente de video ha tenido hasta ahora en el torneo. Si este es el caso, ¿y quiénes somos nosotros para dudar de los estadísticos de la FIFA? - ¿Entonces por qué ha habido tanta controversia en torno a la tecnología que, en el papel, ha mejorado el juego??

Para esta respuesta, tienes que volver a uno de los primeros usos de VAR en una liga de fútbol nacional. Esto era después La tecnología fue catalogada como un desastre cuando se probó en la Copa Confederaciones 2017..

Era agosto de 2017, y el Sydney FC jugaba contra Perth Glory. El juego fue importante, ya que el equipo que ganó el partido procedería a la gran final de la Liga A.

Para el medio tiempo, sin embargo, el juego estaba prácticamente terminado. El marcador fue 3-0 para el Sydney FC, pero dos de estos goles, antes de la llegada del VAR, no se hubieran dado. VAR revirtió la decisión de dos goles no permitidos, ambos marcados originalmente como fuera de juego. El resultado fue polémico pero fue aceptado. VAR había sellado su autoridad, cambiando la cara del juego y marcando el comienzo de una nueva era del fútbol que dependía de la tecnología..

(Crédito de la imagen principal: OZAN KOSE / AFP)

El monitor de video utilizado en el campo por los árbitros (Crédito: Lars Baron - FIFA / FIFA a través de Getty Images)

En octubre, los dos equipos jugaron de nuevo. Esta vez, fue una decisión de VAR demasiado lejos para el gerente de Perth Glory, Kenny Lowe, quien, después del juego, dijo que el uso de VAR era "burlarse de un juego encantador". La razón: el árbitro tardó cuatro minutos en consultar a VAR, solo para confirmar que una penalización que originalmente se otorgó debería haber ... otorgado.

VAR estaba siendo criticado por cambiar el flujo de un partido. Hay una naturaleza de stop-start para el fútbol (inevitable con tiros libres, esquinas y cartas) pero VAR lo estaba cambiando a algo más cercano a la NFL y aquellos en el campo, por no hablar de los fanáticos, no estaban contentos..

La FFA (Federación de Fútbol de Australia) respondió de la única manera que lo supo, con un comunicado de prensa..

"El principio VAR de interferencia mínima para el máximo beneficio no se logró anoche y el equipo implementará mejores protocolos de comunicación para garantizar que no se repita este incidente", se lee..

El equipo VAR en la sala VOR.

Pasar a la Copa del Mundo y la FIFA decidió que, a pesar de muchas críticas y muchas reacciones violentas, el VAR estaba realmente listo para las Grandes Ligas y se ha hecho mucha preparación para asegurarse de que las decisiones de cuatro minutos ya no sean una cosa..

A pesar de los problemas que ha tenido el VAR en el pasado, la FIFA sigue con la tecnología. La idea es que no quiere cambiar el juego sino traerlo a la modernidad, con la esperanza de que nunca volverá a haber un momento de la Mano de Dios. Pero, ¿cómo funciona realmente??

Cómo funciona VAR

Se eligieron 12 árbitros para ser asistentes de video y no pondrán un pie en el campo, sino que estarán en un VOR (sala de operaciones de video). Todos fueron elegidos, ya que tienen experiencia con este tipo de tecnología de video en los países de los que son..

Cada juego tiene cuatro árbitros pegados a pantallas de video: un árbitro asistente de video (el VAR principal) y tres árbitros asistentes de video asistente (AVAR1, AVAR2 y AVAR3).

El VAR principal tiene una fuente de video que ven, y debajo de esto, un monitor que comprende una pantalla dividida que muestra cuatro fuentes. AVAR1 toma la alimentación principal, AVAR2 está a cargo de los desafíos fuera de juego y mira dos pantallas para esto: tienen acceso a dos cámaras dedicadas que no se usan en ningún otro lugar. AVAR3 está viendo el juego como lo haríamos nosotros, ellos tienen sus ojos en el canal de televisión..

El VOR está centralizado y en realidad está situado en Moscú. Cada uno de los 12 estadios de video de los estadios se envía a esta sala (y cada estadio tiene 33 cámaras) a través de fibra óptica. También es a través de este sistema que el árbitro en el campo habla con el equipo VAR.

En las etapas eliminatorias, se instalan dos cámaras de cámara lenta adicionales detrás de los objetivos para ofrecer más opciones para el equipo VAR.

Cuando se usa VAR?

El VAR solo puede ser convocado de ciertas maneras. Por razones obvias, solo se usa en situaciones reales que cambian el juego..

La primera es cuando hay una meta y ha ocurrido una ofensa potencial que lleva a la meta.

Luego están las decisiones de penalización: las que se han otorgado y las que no, pero hay un argumento de que deberían haber sido.

El tercero tiene que ver con incidencias de tarjeta roja y el cuarto tiene que ver con la identidad errónea.

Fuera de estos, el árbitro de campo revisa el video, que es cuando los ve corriendo hacia un monitor, cuando se ha marcado un gol y existe la posibilidad de que un fuera de juego o una falta se cometan. El video también se utilizará cuando haya una falta que conduzca a una penalización y para las tarjetas rojas.

Se consulta el VAR (no hay video, sino un chat a través de los comunicadores de radio) para problemas de multas menores y casos de identidad errónea.

Para hacer que todo este trabajo funcione, se utilizan las siguientes compañías de tecnología: árbitro asistente de video (VAR): Crescent Comms (audio) e Hawk-Eye Innovations (video); Tecnología de línea de meta (GLT): innovaciones de ojo de halcón.

Los resultados hasta ahora ...

Si fueras por Twitter, entonces VAR tiene sus seguidores y sus detractores. El presentador de radio de la BBC Five Live y fanático del fútbol de toda la vida, Danny Baker, es bastante conciso en sus pensamientos sobre el VAR (por favor, sáltese estos, si está ofendido por jurar):

En serio VAR. Es un fuzge, delicado, confuso, complicado, hinchado, sin remedio de una estafa en el juego. No hace que las cosas sean mejores, más claras o decisivas. Vete a la mierda con Var y con todos tus partidarios. # IRNPORJune 25, 2018

Una última cosa sobre VAR. Para darle la bienvenida, hay que creer que el fútbol era realmente ilegal y caótico. No fue Tal vez uno de cada 10 juegos se basó en una gran decisión controvertida. ¡Ahora estamos viendo 5-10 momentos por juego! #FuckVARJune 25, 2018

Aunque estaba bastante contento cuando Alemania fue picada con una decisión VAR.

VAR se utiliza por una vez solo debería. El objetivo decide solo (y posiblemente) los derechistas subrepticios. #KORGER pic.twitter.com/6C6ieC5PdnJune 27, 2018

El ex futbolista convertido en experto Stan Collymore es un poco más razonado.

Decisiones de VAR de la Copa del mundo. 95% correcto sin VAR 99.3% correcto con VARDecisiones verificadas por VAR, 335. ¿Esa diferencia del 4.3%? Podría ser que tu equipo gane la liga o no, sea un trofeo o no, relegado o no. No lo entiendas. VAR está trabajando el 29 de junio de 2018

Collymore tiene razón, VAR está marcando la diferencia en la Copa del Mundo. Sí, tuvo un comienzo inestable. Diego Costa dijo que "puede hacerte ver estúpido" cuando recibió el galardón de ser el primer futbolista en una final de la Copa del Mundo que fue interrogado por VAR.

Pero desde entonces se ha ajustado y esa estadística se mantiene: 99.3% de las decisiones han sido correctas usando VAR, 95% sin (estadística correcta al momento de escribir).

Eso es de 335 incidencias analizadas por VAR, donde se realizaron 17 revisiones y se cambiaron 14 decisiones como resultado.

"Antes de correr, tienes que aprender a caminar", dijo el presidente del comité de árbitros, Pierluigi Collina, acerca de los resultados del VAR..

"No sé qué es posible en el futuro, pero creo que es un poco pronto para eso ahora. Estoy de acuerdo en que sería interesante, y quizás tomaría las decisiones mejor aceptadas por la comunidad futbolística".

Un árbitro que controla una situación VAR. (Crédito: Maja Hitij - FIFA / FIFA a través de Getty Images)

Pase lo que pase con VAR y la Copa del Mundo, no hay duda de que la tecnología ha tenido un impacto; es un tema de conversación y la causa de muchos argumentos en todo el país. Es muy parecido a cualquier decisión polémica tomada por un árbitro, pero esta vez la rabia es muy en contra de una máquina..

Incluso si VAR termina siendo el favorito de la Copa del Mundo, el mundo del fútbol a nivel nacional sigue siendo lento para reaccionar a la tecnología,

La Premier League votó en contra de usar VAR en la temporada 2018/19, con dos tercios de los clubes votando para diferir el uso y, en cambio, probar la tecnología en segundo plano.

Esto es algo que podrían comenzar a lamentar, si las decisiones siguen yendo de la manera correcta.

De TechRadar Cobertura de la copa mundial es traído a usted en asociación con Honor.