¿Qué es el altavoz quemado??

Me gusta pensar que mis creencias y preferencias, cuando se trata del mundo del audio, se basan más en datos de ingeniería y en un intento de objetividad que solo en escuchar y decir. Sin embargo, a veces el objetivismo, es decir, tomar medidas y producir datos, no logra crear consenso sobre un tema; solo porque podamos medir un efecto no significa que podamos escucharlo. Un buen ejemplo aquí es el "quemado" de los oradores.

Burn-in es la creencia de que los controladores (las partes que hacen el sonido) en los parlantes y auriculares llegan rígidos e inflexibles de la fábrica, lo que los hace sonar duros. Es solo después del uso continuo que se relajan y alcanzan su máximo rendimiento. El período de tiempo que tardan estos controladores en alcanzar el estado deseado se conoce como la duración del quemado, y algunos fabricantes de alto nivel incluso citarán las longitudes de quemado recomendadas para sus altavoces..

Siguiendo esta línea de pensamiento, esto significa que los nuevos y caros altavoces o audífonos caros que solo comenzó a usar ayer son solo un destello de su verdadero ser y, para escucharlos en su verdadera forma deseada, necesita bombear sonido a través de De 10 a unos cientos de horas..

Prev Página 1 de 7 Siguiente Prev Página 1 de 7 Siguiente

Realidad o ficción?

Si comienza a cavar a través de los foros de audio (especialmente los foros de auriculares), encontrará innumerables anécdotas que siguen el mismo arco de la historia: un nuevo conjunto de auriculares sonó duro, pero después de reproducir ruido blanco (estático) / ruido rosa (fantasía estática) / El álbum de elección del audiófilo (Lou Reed) a través de ellos durante x horas, se abrieron / sonaron más cálidos / produjeron bajos más fuertes / etc. Veo esto como una tremenda pérdida de tiempo y, en el caso de los oradores, una terrible molestia.

¿Pero es realmente una tremenda pérdida de tiempo? Seguramente si (algunos) fabricantes de altavoces lo recomiendan, debe ser cierto, ¿sí? Después de todo, no es que les genere ningún ingreso extra. Desafortunadamente, no es tan fácil de probar o refutar.

Prev Página 2 de 7 Siguiente Prev Página 2 de 7 Siguiente

Cambios minúsculos

Al analizar la literatura, he encontrado algunas pruebas especialmente bien ejecutadas que, de hecho, han encontrado cambios en las propiedades del conductor durante un período de quemado, pero los cambios son minúsculos; tan minúsculo que solo aquellos con oídos bien entrenados probablemente notarán una diferencia, y luego solo uno menor.

Es muy importante tener en cuenta esto: a pesar de que el quemado parece tener un efecto físico en los controladores, no va a tener el nivel de efecto que muchos miembros del foro pretenden. Entonces, ¿por qué la gente dice que lo hace?

Bueno, creo que se trata de dos razones principales: a menos que alguien tenga dos juegos de altavoces o auriculares (uno nuevo, uno ya grabado) no hay forma de que puedan comparar los dos. En su lugar, tienen que confiar en una memoria sónica que tiene días de antigüedad. Es bastante difícil comparar dos sonidos similares separados por segundos, por lo que la idea de que alguien pueda decir definitivamente que este nuevo sonido es superior a uno que escucharon hace días es bastante difícil..

La otra razón es que su sistema auditivo (es decir, las complejas máquinas de procesamiento que convierten el sonido en información interpretada por su cerebro) se acostumbrará a la firma sonora de un conjunto de altavoces o auriculares con el tiempo. He tenido audífonos que sonaban terribles cuando los recibí por primera vez, pero crecieron mejor (de hecho, excelentes) con el tiempo. ¡Quemate, seguramente! No: eran de segunda mano. Es solo que mis auriculares anteriores eran bastante graves, y estos eran bastante brillantes, y mi cerebro no disfrutó el cambio.

Esto no impedirá que un grupo de creyentes llene foros con anécdotas que refuercen sus creencias. Y además, ¿cuál es el daño? Solo demora su uso de los auriculares / parlantes por unos pocos días, y puede que al final tenga un mejor producto..

De hecho, parece que no puede haber consenso. Entonces, echemos un vistazo a lo que algunas de las pruebas han concluido y te permiten elegir tu lado en este debate interminable..

Prev Página 3 de 7 Siguiente Prev Página 3 de 7 Siguiente

Que cambios?

En primer lugar, sin embargo, examinemos qué sucede con los controladores cuando se usan por primera vez. Las arañas unidas a la parte posterior del cono generalmente están hechas de un paño que tiene forma e impregnado con una resina. Cuando las arañas se mueven por primera vez, el epoxi se agrieta y se vuelve flexible. La idea es que el epoxi toma tiempo para crecer sin esfuerzo, y el sonido sufrirá hasta que eso suceda. En menor medida, esto también se aplica al sonido de los altavoces..

Ahora, antes de ir demasiado lejos por la pista aquí, siento que vale la pena señalar que si bien los auriculares son solo pequeños altavoces con correas para la cabeza, el quemado no se aplica a todos ellos. Como señaló Bryan Gardiner en un artículo de 2013 que trata sobre el uso de auriculares para Wired, los diminutos controladores de armadura utilizados en auriculares de calidad no tienen el mismo potencial de cambio mecánico que los conductores normales de bobina de voz..

De hecho, como señala Bryan, Shure ha estado realizando mediciones en los controladores de la armadura en sus monitores E1 en la oreja desde que se lanzaron por primera vez en 1997, y los resultados muestran que la firma sonora de sus pares de prueba no ha cambiado en los casi 20 años de examen en curso desde que salieron de la línea de producción.

Por lo tanto, ahora echemos un vistazo a algunas pruebas realizadas a lo largo de los años..

Prev Página 4 de 7 Siguiente Prev Página 4 de 7 Siguiente

Burn-in: Auriculares

Tyl Herstens, de la publicación de entusiastas del audio, Inner Fidelity, decidió ver si existe la posibilidad de que los altavoces se graben para un conjunto particular de auriculares: el K701 de AKG (más tarde rebautizado como Q701; la "Q" es para "Quincy Jones"), que son notorios por requerir cientos de horas de quemado.

Realmente me gusta el enfoque de Tyl en este experimento, así como su interpretación de los resultados. Mejor aún, recibió comentarios y críticas de sus lectores, y luego los integró en un segundo conjunto de pruebas y mediciones (afortunadamente, tenía algunos juegos de audífonos para probar). Luego, finalmente, realizó una prueba no basada en la medición objetiva, sino en su respuesta a los auriculares: una prueba de audición ciega. Completo.

Ahora, mientras que los cambios en la firma sonora de los auriculares se midieron objetivamente, fueron pequeños (las diferencias se encuentran dentro de un rango de medio dB). Sin embargo, lo más notable es que las diferencias en las firmas sónicas de los audífonos pudieron ser detectadas consistentemente por los oídos de Tyl cuando realizó la prueba a ciegas entre nuevo y quemado en los Q701, pero el mismo Tyl notó que eran muy sutiles. Por lo tanto, aunque encontró evidencia de que parece haber quemaduras, todavía cree que la mayoría de las personas no notarán ninguna diferencia debido al efecto de quemadura solo. Citar:

"Creo que es importante decir que el K701 (y, por lo tanto, el Q701) son notorios por su necesidad de un largo allanamiento. Las diferencias que escuché, aunque evidentemente bastante obvias para mí, no eran grandes. Estoy absolutamente convencido de que, Si bien existen efectos de interrupción, las expresiones de los auriculares de la mayoría de las personas "cambian drásticamente", como resultado, se deben principalmente a que su cabeza se ajusta y se acostumbra al sonido.

Las mediciones de Tyl se realizaron en un conjunto de auriculares, pero las reglas cambian para los controladores más grandes en los altavoces?

Prev Página 5 de 7 Siguiente Prev Página 5 de 7 Siguiente

Burn-in: Altavoces

El siempre completo sitio de Audioholics decidió probar la grabación de los altavoces en 2005, y tiene un experimento completamente documentado que incluye información exhaustiva de antecedentes, incluido un argumento sensato de que la grabación de los altavoces se completa muy rápidamente (decenas de segundos), y así ocurre ( y completa) en la fábrica durante las etapas de prueba de fabricación. Citar:

"La interrupción requerida en el tiempo para el envolvente común del diafragma de la araña es generalmente del orden de 10 segundos y es una propuesta única, que no requiere repetición. Una vez interrumpida, el conductor debe medir / actuar al igual que sus hermanos, dentro de Tolerancias usuales de los parámetros unidad a unidad ".

Hicieron pruebas con controladores nuevos (así como con los que estaban rotos) montados en dos cajas especialmente diseñadas: una con ventilación y otra sellada. En ambos casos, encontraron que las diferencias en el cumplimiento mecánico (rigidez) medido antes y después de la interrupción fueron tan pequeñas que se vieron negadas por la influencia de la caja en la que estaba montada. De hecho, el artículo proporcionó lo siguiente conclusión:

"De los análisis anteriores, es razonable concluir que los cambios en el cumplimiento de la suspensión que surgen como consecuencia de la quema inicial del controlador tienen poco efecto en el rendimiento de un sistema de altavoces".

Sin embargo, tal vez el resultado más interesante fue que las pruebas mostraron que las variaciones en la respuesta de amplitud entre los conductores individuales del mismo modelo, incluso los conductores extraídos del mismo lote de fabricación, fueron en realidad más fuertes que los cambios previos y posteriores a la ruptura. En otras palabras, es más fácil distinguir la diferencia entre dos conductores del mismo modelo, extraídos de la misma línea de ensamblaje en la misma fábrica en el mismo día, que decir la diferencia entre un conductor interrumpido y una marca. uno nuevo. Creo que esto se traduce en el efecto más insignificante que puedas imaginar. Cotizando de nuevo:

"Cuando las series de prueba se ejecutaron hasta el final, los gráficos de respuesta de amplitud resultantes indicaron que un usuario final probablemente encontraría diferencias de respuesta de amplitud de sistema a sistema más grandes (1.04 dB Spl) debido a las variaciones normales del controlador que las que se encontrarían rompiendo en controladores sin procesar . "

De hecho, si no está desconcertado por la realidad de que incluso sus oradores izquierdo y derecho mostrarán diferencias en sus firmas sonoras, ¿cómo puede creer que las diferencias aún más pequeñas en la naturaleza podrían cambiar su percepción después de romperlas??

Prev Página 6 de 7 Siguiente Prev Página 6 de 7 Siguiente

Pensamientos conclusivos

Por lo tanto, mantengo que cualquier diferencia que se escuche durante las primeras x horas de uso de sus nuevos altavoces o audífonos no se debe en realidad a ningún cambio físico en los controladores, sino a que su cerebro se ajusta a una nueva firma sonora.

Pero oye, si no te importa dejar de escuchar tus nuevos juguetes por unos pocos días, no hay ningún problema en tenerlos reproduciendo un poco de pelusa por unos pocos días, es posible que parezcas un poco raro al hacerlo..

Prev Página 7 de 7 Next Prev Página 7 de 7 Next
Comparte