La gran expansión en el volumen de datos manejados por las empresas, que a menudo se estima en alrededor del 40% por año, junto con los problemas regulatorios, está empujando a los gerentes de TI a tomar decisiones importantes sobre la sustitución de servidores obsoletos..

Por supuesto, puede ser tentador empujar el reemplazo de un servidor más allá de la vida útil habitual de dos a tres años, pero las investigaciones realizadas por IDC indican que la tasa de fallos para aquellos que no se reemplazan cuando los fabricantes recomiendan aumenta en un 85%, creando un grave riesgo para servidores de misión crítica.

También hay un problema con el software instalado. A menudo, estas actualizaciones se ejecutan por delante de los servidores en los que se ejecutan, por lo que no están optimizadas y pueden crear un dolor de cabeza de mantenimiento para los administradores de TI y los administradores de sistemas.

Tomando decisiones

A medida que las cargas de trabajo en los servidores continúan aumentando, la sustitución del hardware obsoleto se convierte en un imperativo comercial. De hecho, los administradores de TI pueden esperar que los servidores que tienen más de cinco años tengan aproximadamente un tercio más de tiempo de inactividad que el nuevo hardware.

Es posible presentar un caso financiero para una actualización del servidor al observar detenidamente la evaluación comparativa que se puede hacer. Los servidores que muestran un bajo rendimiento son candidatos ideales para el reemplazo.

Por supuesto, en una era de virtualización, reemplazar servidores puede ser difícil de vender a los CIO. Con la gran mayoría de los servidores que utilizan solo el 10% de su capacidad en un momento dado, es necesario investigar la ruta de la virtualización, pero esto no debe hacer que los administradores de TI no hagan caso de ignorar el riesgo de fallas en los servidores..

En un libro blanco sobre el tema, IDC dice: "Muchas organizaciones habían implementado previamente ciclos de actualización estándar y rutinarios que correspondían a los ciclos de actualización de los proveedores, por lo general, aproximadamente cada 18 a 24 meses. Como las compañías ahora enfrentan sus limitaciones de capital, Junto con las nuevas demandas, mantienen su infraestructura de TI en funcionamiento más allá de lo que normalmente se consideraba una vida útil útil.

"Varios estudios de IDC muestran una disminución significativa en la disponibilidad y confiabilidad de la mayoría de los servidores x86 una vez que han estado en funcionamiento durante aproximadamente tres a 3.5 años. Una actualización periódica de aproximadamente 3.2 años sería apropiada.

"Sin embargo, muchas empresas están llevando sus servidores a cuatro o cinco años o más".

La nube ofrece claramente a los administradores de TI una serie de opciones cuando se consideran nuevos servidores, y una mayor virtualización en este canal es claramente parte de la ecuación. Sin embargo, con BYOD que presenta nuevos desafíos de TI y una tendencia hacia el uso de nubes privadas, ahora se necesita un enfoque híbrido para el ciclo de reemplazo del servidor.

Aprovechar los recursos que ya tiene una empresa es claramente el primer paso, pero en última instancia, la compra de nuevos servidores será el curso de acción correcto para muchas empresas.