El control de internet de las Naciones Unidas es poco probable, ya que los funcionarios de los EE. UU., EE. UU., Canadá y otras democracias se negaron a firmar el nuevo tratado de telecomunicaciones hoy..

"Internet ha brindado al mundo beneficios económicos y sociales inimaginables durante estos últimos 24 años, todos sin la regulación de la ONU", dijo el Embajador de los Estados Unidos Terry Kramer en Dubai..

Como jefe de la delegación de EE. UU. En la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales (CMTI), Kramer se hizo eco de su apoyo para continuar con el modelo de gobernanza de Internet de múltiples partes interesadas.

"La política de Internet no debe ser determinada por los estados miembros, sino por los ciudadanos, las comunidades y la sociedad en general, y dicha consulta del sector privado y la sociedad civil es de suma importancia. Esto no ha ocurrido aquí".

Se suponía que la CMTI reescribiría el Reglamento internacional de telecomunicaciones establecido en 1988. Sin embargo, el temor era que esto abriera la puerta a la censura en línea y al espionaje de ciertos gobiernos..

"Esta conferencia nunca tuvo la intención de centrarse en los problemas de Internet", dijo Kramer, "sin embargo, hoy estamos en una situación en la que todavía tenemos textos y resoluciones que cubren temas relacionados con el spam y también disposiciones sobre la gobernanza de Internet".

Los aliados occidentales están de acuerdo en WCIT

Los EE. UU. No estaban solos en su condena de los cambios, ya que los EE. UU. Y Canadá también dejaron de firmar este controvertido tratado..

"Todos estuvimos de acuerdo en que el contenido no tenía la intención de ser parte del [tratado], pero los problemas de contenido siguen apareciendo", dijo la delegación británica, según CNET..

Canadá agregó que el tratado puso en peligro su compromiso con una Internet "en la que las personas son libres de participar, comunicarse, organizarse e intercambiar información".

También expresaron su oposición al tratado en alguna forma fueron Suecia, Kenia, Dinamarca, Egipto y Costa Rica, dijo Kramer, según The Hill..

"[Es] con un gran corazón y una sensación de oportunidades perdidas que los EE. UU. Deben comunicar que no pueden firmar el acuerdo en la forma actual", dijo Kramer en esta dirección de WCIT..

Los legisladores estadounidenses también están de acuerdo.

Este año electoral ha sido particularmente divisivo en los Estados Unidos, pero todos los lados del pasillo político en Washington se unieron para rechazar la propuesta de regulación de Internet..

La Cámara de los Estados Unidos fue el último órgano que votó por unanimidad una resolución que pedía al gobierno que se opusiera oficialmente al control de internet de los EE.UU..

La resolución SCR 50, originalmente redactada y totalmente respaldada por el Senado de los Estados Unidos, también recibió el respaldo de la Casa Blanca..

El debate sobre quién debería controlar Internet no ha terminado, y los países que sí firmaron el tratado WCIT revisado, ahora no vinculante, aún pueden promulgar regulaciones dentro de sus propias fronteras, dijo Kramer a The Hill..

"Si alguien quiere [regular], esa es su prerrogativa, pero esperamos que no sea una tarea fácil".

Via CNET, La Colina