Esta semana, internet se volvió negro: los sitios de alto perfil, incluida Wikipedia, entraron en modo de luto para protestar por la polémica legislación antipiratería SOPA y PIPA en los EE. UU. Como explica Chris Smith, "La Ley de Detener la Piratería en Línea y la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual que se está debatiendo actualmente en el Senado de los EE. UU. Otorgaría a los proveedores de contenido el derecho a que se cierren los sitios web si creen que están infringiendo el material con derechos de autor".

El apagón atrajo el apoyo generalizado de gente como Mark Zuckerberg, aunque no tanto apoyo como Facebook en realidad participó en ninguna protesta, pero no todos estuvieron del todo a favor: el CEO de Twitter, Dick Costolo, publicó que "cerrar un negocio global en reacción a un solo usuario". emitir política nacional es una tontería ".

No hay duda de que las protestas han sido muy populares, pero nuestro columnista Gary Marshall provocó un furioso debate cuando le preocupaba que se perdiera el panorama..

"SOPA ha sido archivado y PIPA sin duda sufrirá el mismo destino, pero estos son retiros tácticos, no rendición absoluta", escribe. "Volverán con nuevos nombres, un nuevo idioma y los mismos simpatizantes, porque eso es lo que ha estado ocurriendo durante más de una década..

"Las industrias de derechos de autor quieren que la red esté regulada, y están dispuestas a gastar enormes sumas para que esto suceda: SOPA es una batalla, pero los cabilderos están librando una guerra".

Víctima de un tratado.

Una de las víctimas de esa guerra es Richard O'Dwyer, un estudiante de Sheffield de 23 años que se enfrenta a la extradición a los Estados Unidos. Su crimen Supuestamente se ha beneficiado al vincularse con, no al hospedar, pero al vincular, a descargas dudosas de programas de TV.

El presunto delito no ocurrió en los EE. UU. Y sus servidores no estaban ubicados en los EE. UU., Sin embargo, O'Dwyer puede ser "incluido en un avión y enviado a los EE. UU., Con sus prisiones famosamente agradables y su sistema legal escrupulosamente justo e incorruptible". , como lo describe Marshall.

O'Dwyer no es víctima de SOPA, es solo de los Estados Unidos, sino del tratado de extradición entre los Estados Unidos y el Reino Unido, un tratado que tanto Nick Clegg como David Cameron prometieron enmendar si ganan el poder. El tratado se creó para combatir el terrorismo, pero ahora lo usan los propietarios de derechos de autor de EE. UU. Para perseguir a personas en el Reino Unido.

Es un caso clásico de crepe de la misión, donde las leyes terminan siendo utilizadas para cosas muy diferentes de lo que originalmente fueron pensadas, y la propagación de la misión es una preocupación clave entre los críticos de nuestra Ley de Economía Digital y la SOPA y PIPA de los EE. UU. Si una ley puede ser usada para algo, se preocupan, eventualmente será.

Mientras que todos, desde Joe Punter hasta el presidente Obama, critican a SOPA por ir demasiado lejos, en el Reino Unido, el Panel de Revisión de Políticas Cinematográficas considera que Gran Bretaña no ha ido lo suficientemente lejos y que la Ley de Economía Digital necesita algo más. Marc Chacksfield explica:

"El Panel de Revisión de Políticas Cinematográficas del Reino Unido parece estar harto de que el gobierno se deslice sobre la Ley de Economía Digital (DEA) y sus propuestas contra la piratería, y solicita que se implementen medidas" tan pronto como sea posible "... según Ofcom el controvertido plan de 'tres huelgas' no entrará en vigencia hasta al menos 2013 y eso es solo si se obtiene la aprobación ".

Lo preocupante del debate sobre los derechos de autor tanto aquí como en los EE. UU. Es que se está polarizando cada vez más, y en los próximos meses lo será aún más: las industrias de derechos de autor creen que deberían estar protegidas de Internet, mientras que los usuarios de Internet creen que deberían hacerlo. estar protegido de las industrias de derechos de autor. SOPA, y aquí, la Ley de Economía Digital, parecen dar un peso desproporcionado a las preocupaciones de las grandes empresas en lugar de a los usuarios comunes de Internet..

Parte del problema, argumenta Marshall, es que los políticos solo están escuchando un lado de la historia. "Mientras estamos afuera gritando consignas, The Man está adentro, susurrando dulces palabras a los oídos de los políticos", escribe..

"Ese cabildeo no viene generalmente de los partidarios de la libertad de internet". La respuesta, sugiere, no se trata solo de protestar; se trata de "apoyar a la EFF, a la ACLU, a la ORG, [y] a presionar a sus representantes electos ... tenemos que hacerlo mejor, porque la mejor manera de combatir las malas leyes es evitar que los payasos lleguen al poder en primer lugar. "

---------------------------------------------------------------------------------------------------