La guerra entre Taylor Swift y Spotify, que vio un éxodo masivo de las canciones de Swift del servicio y la compañía respondiendo señalando todo el dinero que se había perdido debido a eso, puede haber provocado algún cambio en el final de Spotify. Tipo de.

Como cualquiera podría haber predicho, es Spotify, no el cantante, quien está comiendo cuervo en este caso, aunque este probablemente no sea el turno que Swift estaba esperando..

"Lo que se ha destacado para nosotros es que debemos hacer un mejor trabajo explicando a los artistas cómo los beneficia la transmisión", dijo a Billboard el fundador y CEO de Spotify, Daniel Ek..

Um ok Entonces, ¿realmente no vas a cambiar nada, solo lo explicarás mejor? Pero espera hay mas.

Sin presión

"El punto que se ha perdido es que Spotify es la fuente de ingresos de más rápido crecimiento que tiene la industria", continuó Ek. "Hay muchos artistas a los que, a través de las etiquetas, ya estamos pagando millones al año. Los tamaños de los cheques seguirán aumentando. Estoy seguro de que si podemos obtener los más de mil millones de personas que consumen música en línea". y trasladarlos a un modelo como Spotify, la industria sería considerablemente más grande de lo que es hoy en día ".

Claramente está sacando números de un sombrero cuando dice que "hay mil millones de personas haciendo piratería", pero su punto de que esas personas deben ser atendidas con servicios legales, y no simplemente descontadas, sigue siendo válido.

Añadió que a pesar de este debate, Spotify aún no permitirá que los artistas o las etiquetas determinen qué está disponible en qué niveles de suscripción de Spotify..

También dijo que, al contrario de ciertos rumores acerca de que Apple está presionando a toda la industria de la música para bajar los precios de suscripciones de transmisión, Spotify no ha sentido ninguna presión por parte de los sellos discográficos en esa área..

  • No te pierdas la reseña del Samsung Galaxy Note 4 de TechRadar