Apple y el editor Simon & Schuster están apelando decisiones en un caso que encontró a Apple culpable de conspirar con S&S y otros editores para aumentar el precio de los libros electrónicos.

Como parte del veredicto, el Departamento de Justicia propuso varias medidas para evitar que Apple fije los precios en el futuro, incluidas las diferentes reglas para las aplicaciones de libros electrónicos en iOS, las restricciones sobre los editores con los que Apple puede firmar contratos y establecer un monitor de terceros. - pagado por Apple - para asegurarse de que Cupertino sigue las reglas.

Cuando el Departamento de Justicia presentó el plan, Apple lo llamó "una intrusión draconiana y punitiva en el negocio de Apple, totalmente desproporcionada a cualquier delito adjudicado o daño potencial".

Pero incluso antes de eso, Apple anunció que apelaría el fallo, acusando a Amazon de ser el verdadero villano..

Falta de llanto

Apple siguió el 3 de octubre presentando una notificación de la apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito..

Según los informes, la compañía tiene hasta principios de 2014 para presentar sus argumentos formales.

Sin embargo, Apple no está esperando hasta el año nuevo para poner en marcha la pelota. En una carta previa al juez que supervisó el caso, Apple ya expuso cuáles podrían ser algunos de esos argumentos..

En la carta, Apple cuestionó la credibilidad de ciertos testigos de Google y Amazon y lamentó el hecho de que ciertas "deliberaciones internas de negocios" dentro de Amazon se ignoraron durante el juicio.

Hablemos de esto

Curiosamente Simon y Schuster también apelarán.

Al igual que las otras editoriales mencionadas en el caso, se estableció con el Departamento de Justicia relativamente temprano. Sin embargo, S&S ha decidido apelar una medida cautelar del 6 de septiembre que extendió la cantidad de tiempo que se requerirá para que Apple y otros cuatro editores permitan a Apple descontar sus libros electrónicos..

Ese mismo recurso judicial también evita que Simon & Schuster negocien nuevos contratos con Apple durante tres años.

El editor ya había presentado argumentos similares a los de Apple, esencialmente diciendo que los castigos no coinciden con el crimen..

Mientras tanto, el Departamento de Justicia en agosto expresó algo que se parece a la decepción por la negativa de Apple a aceptar las consecuencias de sus acciones percibidas..

  • Tiempo de opinión: el veredicto del ebook de Apple muestra el lado oscuro de la tecnología.

A través de GigaOM