El final podría estar a la vista para el arma favorita de las fuerzas policiales del Reino Unido en la batalla contra la velocidad: el cañón de velocidad LTI 20-20. Un automovilista en Lancashire es la segunda persona de este mes en revertir una condena por exceso de velocidad después de probar las inexactitudes de la pistola de velocidad utilizada por la policía..

La confiabilidad de la trampa de velocidad LTI 20-20 se ha cuestionado en los últimos años, luego de que varias pruebas independientes demostraron que el equipo no es exacto si está configurado incorrectamente..

Brian Wiltshire, de 48 años, fue declarado culpable en junio del año pasado luego de haberse acelerado a 39 mph en una zona de 30 mph. Apeló su caso alegando que el oficial de policía que tenía el control de la trampa de velocidad no lo había configurado correctamente. Después de que los expertos demostraron a los tribunales que es posible que las cámaras de velocidad proporcionen lecturas falsas, se anuló la condena de Wiltshire.

Una investigación realizada por el periódico Daily Mail hace dos años mostró que los autos estacionados se pueden marcar a 22 mph, mientras que las paredes de ladrillo se pueden capturar viajando a 44 mph. Otras pruebas independientes han demostrado que si los dispositivos no son completamente estacionarios, pueden dar lecturas muy erróneas.

Todos los ojos ahora están enfocados en un caso judicial similar en el que otro automovilista, Darren Fernie de Lincoln, impugna la confiabilidad de las trampas de velocidad después de que se registró una velocidad de 9 mph sobre el límite.

Si este caso cae a favor del acusado, podría significar el final de la carretera para la cámara de velocidad LTI 20-20. Es probable que el gobierno esté bajo una tremenda presión para retirar el dispositivo de las calles de Gran Bretaña..

Mientras tanto, la Asociación de cámaras de seguridad de Lothian y Borders está considerando instalar cámaras de CCTV para vigilar cámaras de velocidad fija, en un esfuerzo por registrar niveles crecientes de vandalismo. Por supuesto, esto plantea la pregunta aterradora: si ahora tenemos cámaras mirando cámaras, a quién o qué demonios vamos a ver las cámaras mirando las cámaras?