Los sitios sociales simplemente no son seguros para los niños
NoticiasHabbo Hotel? Perv Palace, más como!
Perdona la introducción al estilo Sun, pero este es exactamente el tipo de cosas por las que los tabloides se molestan: una investigación de Channel 4 News ha descubierto la realidad bastante deprimente de la red social Habbo Hotel, apta para niños. Usando una cuenta que supuestamente pertenece a una niña de 11 años, la productora Rachel Seifert se encontró rápidamente invitada a desnudarse en la cámara web y al destinatario de solicitudes explícitas.
Hay dos problemas aquí. La primera es que una red social dirigida específicamente a adolescentes jóvenes debe ser monitoreada más cuidadosamente que una para adultos, porque por su propia naturaleza atraerá a ciertos tipos de personas como polillas a una bombilla. Y la segunda es que los niños de 11 años no deben ingresar a Habbo Hotel en primer lugar.
Al igual que en muchos sitios sociales, el proceso de verificación de edad de Habbo Hotel es increíblemente difícil de omitir: el sitio solicita su fecha de nacimiento, y se supone que no debe mentir al respecto..
Habbo dice que los padres deben vigilar lo que hacen sus hijos, pero con razón o sin ella, los padres asumen que si algo está dirigido específicamente a los niños, y en el caso de Habbo, si es un sitio adecuado cuyas tarjetas de regalo están expuestas en supermercados - entonces será seguro para los niños. No esperamos que las áreas de juego blandas contengan hojas de sierra ocultas, no esperamos encontrar vidrios rotos en castillos inflables, y asumimos que las redes sociales aptas para niños no permiten que Gary Glitter entre.
Eso es claramente un supuesto falso, y debemos tenerlo en cuenta cuando Facebook dice que quiere dar cuentas a los niños.
Me sentiría mucho más cómodo con esa idea si tuviera la más mínima confianza en que Facebook tiene en mente los mejores intereses de mi hijo.
Nuestros niños también son su problema.
Los pánicos de Paedo son buenos titulares, pero las cosas que me preocupan son menos dramáticas y es más probable que afecten a sus hijos: los anunciantes hacen todo lo posible para evadir las reglas de publicidad para niños, por ejemplo; las redes publicitarias que rastrean los intereses de mi hijo para mejorar las posibilidades de que me persiga por la casa exigiéndome que compre cereales poco saludables, zapatos horribles o juguetes plásticos estúpidos; o editores de juegos que intentan convencerla para que pague dinero tonto por un poco de dinero ridículo en el juego para que pueda criar más perros virtuales.
Para mí, estas cosas están en el mismo espectro que los pervertidos: no son tan malas, claramente, pero aún intentan explotar a los niños..
Realmente dudo que las redes sociales las vean de la misma manera, sobre todo porque tal comportamiento ayuda a pagar las cuentas.
Los padres tienen la responsabilidad de proteger a sus hijos. Por supuesto que lo hacen. Pero los sitios y servicios que se dirigen específicamente a los niños también tienen una responsabilidad. No permitiríamos que el Bouncy Castle y Unexploded Bomb Swamp de Crazy Bob permanezcan en el negocio por mucho tiempo, y si la gama Good For You de Asda incluyera Spaghetti Meatballs With Shrapnel los cerraríamos bruscamente.
El hecho de que algo esté en Internet no significa que no tenga responsabilidades. Si quiere dar cuentas a nuestros hijos, muéstreles lo que está haciendo para mantenerlos seguros..