Brian Lenz, director de diseño de productos y desarrollo de producción de TV en Sky, ha hablado con franqueza sobre la tecnología de conversión de 2D a 3D, explicando que los resultados pueden ser deficientes..

En su intervención en el 3DTV World Forum en Londres, Lenz dijo sobre la tecnología: "Soy escéptico cuando se trata de la conversión de 2D a 3D: cualquier intento de hacerlo de forma rápida y económica lo hará malo en 3D".

La conversión 3D aparece en los nuevos televisores 3D de Samsung y también se integrará en el televisor celular de Toshiba.

La tecnología se ha incorporado a los televisores, principalmente debido a la falta de contenido 3D disponible. Como su nombre sugiere, la conversión de 2D a 3D crea una imagen 3D en tiempo real a partir de imágenes 2D, procesando las imágenes dentro de la televisión.

Editando 3d

Sin embargo, hay problemas con esto, como explica Lenz: "Creativamente, el 3D es diferente a 2D. Usted quiere cortes más lentos, su estilo de edición debe reflejar la imagen 3D..

"Debido a esto, los cortes 2D no funcionan en 3D, por lo que la conversión 3D nunca alcanzará el nivel del contenido 3D nativo".

Cuando se le preguntó si Sky usaría la tecnología de conversión en su canal 3D, Lenz se dio cuenta rápidamente: "Sky está enfocado en el 3D nativo. Eso no quiere decir que habrá avances con el tiempo en la conversión 2D, no dudo que eso vaya a Sea el caso. Pero estamos viendo el 3D nativo ".

Cine en 3D

Neil Dodgson, de la Universidad de Cambridge y un experto en 3D está de acuerdo en convertir 3D, diciendo: "La conversión automática de 2D a 3D es un pobre sustituto del 3D real. Cubrir 2D a 3D manualmente es adecuado, pero muy costoso, cuesta 2.000 Euros a minuto para convertir.

"También disuade a la gente. Choque de los titanes se convirtió recientemente a 3D y obtuvo malas críticas. Los malos 3D pueden postergar los creadores de video y eso no es bueno para promover la tecnología".

Dodgson cree que la mejor manera de trabajar en 3D es convertirlo en una parte clave del proceso de realización cinematográfica..

"Si el 3D es para sobrevivir, no debe ser un truco, sino en realidad parte del conjunto de herramientas de creación de películas", señala. "Up y Avatar se sostienen bien en 2D, se ven mejor en 3D, pero esto se debe a que son buenas películas sin el 3D".