La Comisión Federal de Comercio (FTC) de EE. UU. Tiene con el uso “tácticas anticompetitivas” Con el fin de mantener su monopolio en el suministro de un componente clave para los procesadores de teléfonos inteligentes y tabletas..

Al hacerlo, la FTC cobra, el fabricante de chips con sede en California ha incrementado los costos para el consumidor y ha paralizado la competencia..

La tecnología de Qualcomm en cuestión es un procesador de banda base, un dispositivo utilizado en productos móviles para administrar las comunicaciones celulares, e involucra patentes que se declaran “Esencial para los estándares de la industria que permiten las comunicaciones celulares.”.

La FTC procesa conductas anticompetitivas por varias razones. Al crear un campo de juego desigual, las empresas pueden ser disuadidas de lanzar productos de la competencia y, por extensión, incluso reprimir el progreso tecnológico..

El progreso tampoco es la única víctima aquí: su billetera y las de las empresas competidoras tendrán que inclinarse por las reglas que el monopolizador decida. Qualcomm, en este caso, está acusado de utilizar varios métodos disimulados para mantener este control sobre su tecnología, la mayoría de los cuales implica exclusividad de licencias, términos de acuerdo ridículos o simplemente un rechazo total a la licencia de sus patentes..

Una de esas compañías, Qualcomm presuntamente forzada a un acuerdo exclusivo, fue Apple. La FTC alega que el gigante de la tecnología no pudo obtener procesadores de banda base de los competidores de Qualcomm a cambio de menores regalías. Según la agencia, esto evitó que Apple trabajara con competidores y mejorara la efectividad de sus chips..

Qualcomm tiene la palabra

En respuesta a las acusaciones, Qualcomm ha afirmado que es “Basado en una teoría legal defectuosa, una falta de apoyo económico y conceptos erróneos significativos sobre la industria de la tecnología móvil”.

Entre las defensas que Qualcomm ha ofrecido es que la FTC simplemente tiene algunos de sus hechos equivocados, afirmando que “nunca ha retenido o amenazado con retener el suministro de chips para obtener un acuerdo con términos de licencia injustos o irrazonables”. Esta es una gran parte del argumento de la FTC, por lo que si se determina que es cierto, podría tener un impacto significativo en la decisión.

Qualcomm también se apresuró a señalar que la demanda fue apresurada “La víspera de la partida de la presidenta Ramírez y la transición a una nueva administración [presidencial]”, tal vez para garantizar que se aprobara la votación para demandar (lo que hizo 2-1) como “solo tres de los cinco comisionados de la FTC están en su lugar”.

El gigante productor de procesadores citó al único comisionado disidente de la FTC, quien advirtió que una decisión contra Qualcomm “socavará los derechos de propiedad intelectual de Estados Unidos en Asia y en todo el mundo”.

Qualcomm parece optimista acerca de cómo resultará todo esto: “Esperamos defender nuestro negocio en un tribunal federal, donde confiamos en que prevaleceremos en cuanto al fondo”.

  • La última innovación de Qualcomm: Snapdragon 835