Pure Digital ha respondido a las críticas técnicas y de audiófilos de DAB esta semana, mientras explica por qué ha optado por desarrollar su propio portal de música en línea, con la forma de Pure Lounge..

Entonces, ¿por qué la empresa tomó la decisión de desarrollar su propio portal en línea, en lugar de usar portales estándar de los gustos de Receiva y Frontier Silicon??

"Observamos todas esas posibilidades cuando empezamos a pensar en desarrollar un dispositivo de radio por Internet", dijo a TechRadar el director de marketing de Pure, Colin Crawford (en la foto, derecha).

"Nos quedó claro que no era aceptable que el portal fuera propiedad de nadie más que nosotros. Efectivamente el portal, bueno, es lo que dice, es el portal para todos sus clientes.

Básicamente, a Pure no le gustó la idea de que "cientos de miles (y pronto serán millones) de clientes" podrían "ser rescatados por su proveedor de portal".

Como dice Crawford: "¿Qué sucede si el proveedor del portal fracasa? ¿Qué sucede si el proveedor del portal es comprado por un competidor? Es demasiado arriesgado".

Es el Reino Unido arando un surco solitario DAB?

¿Qué piensa Pure de los críticos de DAB que afirman que el Grupo de Trabajo de Radio Digital (DRWG) del gobierno está "arando un surco solitario" para impulsar a DAB en el Reino Unido??

"El Reino Unido es, con diferencia, el mercado de radio digital más grande del mundo", dice Crawford, y agregó que el mercado en los Estados Unidos "está totalmente financiado por capitalistas de riesgo, por lo que actualmente hay miles de millones de dólares invertidos en radio satelital allí..

"¿Es un modelo de negocio viable? Nadie lo sabe absolutamente, porque aún no han hecho ni un centavo de la radio digital en los Estados Unidos. El otro estándar en los Estados Unidos, la Radio HD, ha vendido menos de un millón de unidades a un nación de más de doscientos cincuenta millones de personas. Es ridículo. Ni siquiera es un mercado remotamente ".

Por que no dab+?

"La única norma en la que podría argumentar que el Reino Unido se ha quedado atrás es con DAB +", dice Crawford. "El Reino Unido está perfectamente posicionado para tomar ventaja de DAB + cuando tiene sentido para el mercado del Reino Unido. Pero no tiene sentido ahora, y las emisoras y todos los demás lo han aceptado".

Finalmente, en términos de críticas sobre la calidad del audio DAB, Crawford señala que: "Gran parte del mal presentimiento sobre DAB está relacionado con el problema de la tasa de bits. Ciertamente comenzó allí, al menos.

"Y esto es lo suficientemente justo, porque en los primeros días en que la BBC comenzó a hablar sobre y promocionar DAB, hablaron de eso como un reemplazo con el beneficio principal de mejorar la calidad de audio de la radio. Y eso se mantuvo por un tiempo y luego se dieron cuenta de que eso estaba mal ... que en realidad se consideraba el beneficio menos importante, desde la perspectiva del consumidor.

"Para los consumidores, más contenido es fácilmente el beneficio número uno de DAB. La facilidad de uso, por aburrido que sea, es el número dos. La funcionalidad adicional ... es el número tres. Y el número cuatro es la calidad del sonido".

Echa un vistazo a la entrevista completa de Pure Digital para más. Revela, entre otras cosas, por qué la empresa no cree que se produzca una "transición" de DAB a la radio por Internet..