A medida que aumentan los requisitos de almacenamiento y las necesidades de cumplimiento son cada vez más exigentes, hay predicciones de que las empresas van a analizar de nuevo el papel de la cinta en sus acuerdos de almacenamiento..

La creciente demanda de procesamiento de 'big data' está creando enormes volúmenes de datos para ser administrados, algunos de ellos con fines de cumplimiento, y la cinta es útil una vez que los datos ya no están en vivo y no es necesario acceder a ellos, dice Sue Clarke. Analista Senior en Ovum.

Mientras estos datos crecen, los presupuestos siguen siendo los mismos, lo que crea una necesidad de una forma de almacenamiento más económica que las ofertas de discos..

"Los datos crecen dos o tres veces al año, pero en lo que respecta al cliente, el presupuesto sigue siendo el mismo", dice Hidir Mag, Director Senior de EMEA StorageTek - Tape, Oracle. "Los precios no están disminuyendo a la tasa de crecimiento si observa el disco, por lo que los clientes no pueden permitirse el lujo de poner todos los datos en el disco".

La cinta es útil ya que elimina el primer nivel de almacenamiento, dice Jim Cook, CEO de la empresa de archivo Arkivum, y agrega: "El problema que enfrenta el CIO es, ¿cómo puedo evitar que suba el presupuesto de equipos de capital? Su inversión de capital está aumentando. Tome los datos que no se están utilizando y colóquelos en un almacenamiento de cinta y las empresas pueden salir de esa máquina de correr de Capex ".

Resistencia de respaldo

En sus inicios, la cinta se usaba de manera diferente a la actual y por esa razón ha habido resistencia en algunos rincones. Cook dice: "La resistencia viene en forma de mala experiencia que algunas personas tuvieron con el respaldo. Hay un paradigma de uso completamente diferente.

"En el pasado, las cintas se reutilizaban y los datos ahora se grababan en una base diferente. Anteriormente, la cinta no funcionaba como debería".

Mientras que hace 10 años la cinta se usaba principalmente para hacer copias de seguridad, ahora se usa el disco en su lugar. Hace años, una empresa simplemente tenía una base de datos en su lugar, con cantidades relativamente pequeñas de datos. Más recientemente llegaron las redes sociales y el crecimiento del correo electrónico y los análisis, lo que provocó un crecimiento en los datos no estructurados y la necesidad de más espacio de almacenamiento.

Según Mag, los clientes suelen colocar el 5% de los datos en un disco de alto rendimiento; 15% de los datos recientes en unidades de disco de alta capacidad; y 80% en archivo..

"Es en este 80% para el que ahora es útil la cinta", dice, y agrega: "El costo por GB es de 1 a 4 centavos (en dinero de EE. UU.) Y el disco es de hasta $ 8, para el disco flash de hasta $ 20".

El consejo de respaldo tradicional establece que los datos deben almacenarse en tres ubicaciones diferentes y en dos medios diferentes.

"Puedes restaurar los datos del disco", dice Mag, y agrega: "La cinta es la última línea de defensa".

Mag agrega: "El costo total de propiedad (TCO) en el disco es 15 veces más que la cinta. Además, las necesidades de energía y enfriamiento son 200 veces menos para la cinta, ya que solo escribe la información y no hay necesidad de electricidad".

La cinta también tiene mejor vida útil que el disco. Si bien los datos pueden permanecer en la cinta durante 30 años, el disco tiene una vida útil de solo 10 años. Y no se trata solo de datos. Según la normativa de la UE, los datos de pacientes médicos deben mantenerse durante 100 años..

Mag dice que los clientes de Oracle están usando una cantidad cada vez mayor de cinta, especialmente empresas y empresas de búsqueda. Agrega: "Es útil para las empresas de búsqueda debido al nuevo análisis de redes sociales, y el análisis de big data crea petabytes de datos después de un solo análisis".

El medio también se usa en muchas otras industrias, incluidos los servicios financieros, las telecomunicaciones y las empresas de la nube..

Pero Clarke advierte que hay algunos problemas con el acceso a los datos almacenados en la cinta. Ella dice: "Si hay una solicitud de descubrimiento, la cinta que contiene el contenido debe ubicarse y el contenido debe volver a cargarse en el disco antes de poder acceder a él, lo que lleva más tiempo que acceder al contenido basado en disco, especialmente si el contenido abarca múltiples cintas.

"Una de las ventajas de la cinta es que es potable y se puede almacenar en una bóveda, pero nuevamente se debe recuperar si se requiere contenido".

Almacenamiento rentable

Pero si el uso de la cinta se centra en el archivo, en lugar de un acceso aleatorio, es un método de almacenamiento válido y rentable. Cook agrega: "Utilizamos el disco en varias capas estratégicas, principalmente para proporcionar caché de alta velocidad, pero también dentro de nuestros centros de datos. La cinta no es buena para el acceso aleatorio".

A pesar del retorno de la cinta, la industria acepta que el medio no es una solución independiente. Mag dice: "La cinta no es un sistema de disco y no es adecuada para la función de ese 20%. La cinta es para el resto de los datos: información del cliente que tiene más de 90 días".

La cinta podría haber cambiado en su uso, pero en realidad, el medio nunca se ha ido. "Ha habido varios intentos en el pasado para eliminar la cinta, pero creo que muchas organizaciones han invertido demasiado dinero en ella para abandonarla por completo", dice Clarke..

A medida que los volúmenes de datos continúan aumentando, el requerimiento de métodos de almacenamiento más grandes y más rentables solo continuará creciendo. Para archivar, la humilde cinta ofrece más garantías, a menor costo..

Mag dice: "Debido a que los datos crecen más rápidamente, la cinta es inevitable en el centro de datos para quienes buscan reducir el TCO del almacenamiento".