La tecnología revolucionaria casi siempre tiene un costo: internet trajo una forma nueva y horrible para que la desagradable encontrara una audiencia, dividiendo el átomo trajo armas nucleares y el correo electrónico nos introdujo en el mundo del spam..

Pero, para mí, es importante señalar que cada una de estas tecnologías revolucionarias se introdujo sin que el inventor llamara a los grupos focales para asegurarse de que nadie se molestaría con la invención..

Las ideas verdaderamente revolucionarias siempre traen toda la gama de la humanidad: cada revestimiento de plata podría tener una nube, pero nadie debería sugerir que esto anula la necesidad de metales preciosos..

Lo que me lleva a Google Glass: la perspectiva de una computadora siempre encendida que puede ver lo que puede ver, escuchar lo que puede escuchar y, por lo tanto, proporcionar datos contextuales es fascinante..

También es fundamentalmente perturbador cuando piensas demasiado en las repercusiones.

Un dispositivo que siempre se registra es la mejor herramienta de Big Brother: combina eso con tecnología incipiente como reconocimiento facial, traducción automática y algoritmos que intentan adivinar lo que queremos y corre el riesgo de convertirse en una pesadilla orwelliana..

Entiendo la importancia de proteger nuestra privacidad, pero también creo que al intentar mitigar nuestros miedos en esta etapa temprana, Google Glass se ha vuelto inútil..

Buscando un punto

Los mecanismos para domesticar el salvaje oeste llegan después de la fiebre del oro. No contrata al sheriff antes de encontrar la mina e incorporar la ciudad.

Si los creadores de Google se hubieran preocupado demasiado por las repercusiones de su motor de búsqueda en los años 90, permitiendo a las personas encontrar prácticamente cualquier cosa buena o mala, ¿tendrían alguna vez el respaldo para revolucionar nuestras vidas en Internet??

Si se hubieran preocupado por los sitios de suicidio y anorexia, pornografía, descargas ilegales e instrucciones sobre cómo llevar a cabo las travesuras, ¿hubieran llegado al nivel en el que están ahora??

Puede aplicar esto a muchos de los grandes pasos de la tecnología: la palabra escrita era potencialmente mortal para la autoridad que difundía ideas a la población, la imprenta, el cine y la televisión trajeron negativos masivos, así como también enormes positivos..

No para subestimar la importancia de estas cosas, pero seguramente los mecanismos para domesticar al Salvaje Oeste llegaron después de la fiebre del oro. No contrata al sheriff antes de encontrar la mina e incorporar la ciudad.

Corte de vidrio

Daré algunos ejemplos específicos de cómo Google Glass está comprometiendo su potencial..

En primer lugar, no es siempre un dispositivo. De hecho, casi nunca está encendido, lo que requiere un toque del marco para activarlo.

Y eso significa que este no es un dispositivo de grabación perpetua, un transcriptor o, seamos honestos, un dispositivo particularmente contextual.

En su lugar, tenemos el equivalente de un teléfono móvil pegado a nuestras cabezas: en este momento, requiere tanta información del usuario como cualquier otro dispositivo. No está lo suficientemente lejos de un dispositivo en la mano para que tenga algún sentido..

Un dispositivo que puede reconocer a las personas y proporcionar información importante ("Hoy cumple años" o "El nombre de su hijo es Kevin", etc.) es un paso adelante..

Pero si tengo que tocar el marco, o jugar con él, o hablar con él para obtener esta información, habría sido más sutil para mí falsear recibir un texto para consultar su página de Facebook..

Puedo ver la conveniencia de que sea obvio cuando el dispositivo está grabando, pero no poder utilizarlo durante el 90% del tiempo no me ayudará a ver una transcripción de la increíble entrevista que hice, ni a buscar esa conversación durante la cual mi esposa realmente Me dijo que debería llamar al dentista..

Puedo ver la utilidad de poder buscar en Google mi vida o mirar un video de algo que ya sucedió antes de que pudiera presionar el disco..

Pero ¿Google Glass en su actual encarnación? Simplemente no veo el punto.

Me gustaría entender cuán poderosa puede ser Google Glass antes de que se implementen los controles que limitan su uso y capacidad..

Sería una locura para mí recomendar a las personas que crean tecnología sin pensar en las repercusiones: hay una razón por la cual el padre de la bomba atómica Oppenheimer se lamentó: "Ahora me he convertido en muerte", pero parece que cortar tu invento de rodillas por temor a ser ofendido. loco.

Lo que detendrá el florecimiento de Google Glass no son los problemas de privacidad o el hardware, es el miedo a perturbar nuestra sensibilidad lo que lo hace inútil.

  • ¿Por qué la gente está preocupada por Google Glass? El columnista Gary Marshall explica