Un abogado de Microsoft ha criticado el enfoque "débil" de Google con respecto a los derechos de propiedad intelectual y el "enfoque similar al de los derechos de autor" de YouTube..

El consejero general asociado de Microsoft, Thomas Rubin, argumenta que el movimiento de Google a empresas como Google Books ha comprometido los derechos de autor. El reclamo se realizó en un discurso preparado previamente que se realizará hoy en la Reunión Anual de la Association of American Publishers (AAP) en Nueva York..

"Las compañías que no crean contenido propio y ganan dinero únicamente a costa del contenido de otras personas, están acumulando miles de millones de dólares a través de ingresos por publicidad e IPO", afirma Rubin..

"En esencia, Google le está diciendo a usted y a otros propietarios de derechos de autor: 'Confíe en nosotros: está protegido. Mantendremos las copias digitales seguras, solo mostraremos fragmentos, no le haremos daño, promocionarte '.

"Pero el historial de protección de derechos de autor de Google en otras partes de su negocio es débil en el mejor de los casos", afirma Rubin..

Enfoque caballero

También habla en YouTube: "Cualquiera que visite YouTube, que Google compró el año pasado, reconocerá de inmediato que sigue un enfoque similar al de los derechos de autor".

Rubin habla sobre la posición de Microsoft sobre la digitalización de contenido, refiriéndose al proyecto Turning the Pages 2.0 en asociación con la Biblioteca Británica, así como a la iniciativa Windows Live Search Books..

"Lo que me parece interesante de todas estas iniciativas es que utilizan grandes avances en tecnología para expandir dramáticamente el acceso a las obras, pero de una manera que respeta los derechos de autor", dice Rubin..

"Creemos que este es el camino correcto y que se adhiere a los tres principios que ya mencioné. También creemos que esto distingue nuestro enfoque de uno con el que todos ustedes están familiarizados: el proyecto de Búsqueda de libros de Google.

"Lo que realmente tenemos aquí son dos caminos fundamentalmente diferentes. Google toma la posición de que todo se puede copiar libremente a menos que el propietario de los derechos de autor notifique a Google y le indique que se detenga..

"Microsoft, y la mayoría de las otras compañías, por el contrario, toman la posición de que deben obtener el consentimiento del propietario de los derechos de autor antes de copiar. La Ley de Derechos de Autor, en nuestra opinión, apoya este enfoque. Es difícil ver alguna justificación para eximir a Google de sus requisitos. "

Los comentarios de Rubin sin duda serán bien recibidos en la reunión; Los editores estadounidenses han sido muy críticos con Google, y todavía hay un caso en vivo en contra de Google entre los cinco principales editores de EE. UU..