Larry Page y Mark Zuckerberg no se contentaron con dejar que los portavoces hablaran por las políticas de sus compañías, y los dos jefes tomaron medidas separadas hoy para abordar el programa de extracción de datos PRISM recientemente revelado y si sus empresas tenían conocimiento de ello..

En primer lugar, el CEO de Google, quien junto con David Drummond, la oficina legal principal de la compañía, escribió una publicación en el blog titulada "What the ..." para dar a los usuarios de Google "los hechos".

"[No] nos hemos unido a ningún programa que le proporcione al gobierno de los EE. UU., O cualquier otro gobierno, acceso directo a nuestros servidores. De hecho, el gobierno de los EE. UU. No tiene acceso directo ni una 'puerta trasera' a la información almacenada en nuestros datos. centros. No habíamos oído hablar de un programa llamado PRISM hasta ayer ".

La pareja continuó diciendo que el equipo legal de la compañía analiza todas las solicitudes de datos de los usuarios y que cualquier traspaso a los gobiernos se realiza de acuerdo con la ley..

En el y fuera de la oscuridad.

Se refirieron específicamente a la orden judicial que recibió Verizon para entregar los registros de llamadas de los clientes, y dijeron que nunca habían oído hablar de una directiva tan amplia y que, de hecho, se sorprendieron al enterarse de que existían órdenes. El dúo también negó que Google participe en una práctica similar..

"Cualquier sugerencia de que Google está divulgando información sobre la actividad de nuestros usuarios en Internet en tal escala es completamente falsa".

Para concluir, el CEO y CLO dijeron que "este episodio" confirma una creencia que Google siempre ha sostenido; La necesidad de una mayor transparencia..

El blog citó los Informes de Transparencia de la compañía, que publica regularmente para enumerar las Cartas de Seguridad Nacional que recibe solicitando los datos del usuario. Google ha publicado estos desde 2009..

"[Nosotros] entendemos que los EE. UU. Y otros gobiernos deben tomar medidas para proteger la seguridad de sus ciudadanos, incluso a veces mediante el uso de vigilancia. Pero el nivel de secreto en torno a los procedimientos legales actuales socava las libertades que todos apreciamos".

Zuck pesa

Si bien no somos amigos del CEO de Facebook, Mark Zuckerberg en Facebook, pudimos ver su declaración sobre PRISM:

"Quiero responder personalmente a los informes de prensa indignantes sobre PRISM:

"Facebook no es y nunca ha sido parte de ningún programa para otorgarle a los EE. UU. O cualquier otro gobierno acceso directo a nuestros servidores. Nunca hemos recibido una solicitud general u orden judicial de ninguna agencia gubernamental que solicite información o metadatos a granel, como el un Verizon recibió según informes.
Y si lo hiciéramos, lucharíamos agresivamente. Ni siquiera habíamos oído hablar de PRISM antes de ayer ".

Ahí está ese "acceso directo" otra vez.

Al igual que Google, Facebook revisa todas las solicitudes de datos gubernamentales que se presentaron correctamente y siguen las leyes aplicables, "y luego solo brindan la información requerida por la ley".

"Seguiremos luchando agresivamente para mantener su información segura", dijo Zuckerberg, antes de terminar con un anuncio de servicio público..

"Recomendamos encarecidamente a todos los gobiernos que sean mucho más transparentes sobre todos los programas destinados a mantener la seguridad pública. Es la única forma de proteger las libertades civiles de todos y crear la sociedad segura y libre que todos queremos a largo plazo".

Un portavoz de Apple salió el jueves diciendo que la compañía de Cupertino tampoco había oído hablar de PRISM.

  • ¿Interesado en saber si PRISM significa tiempo de papel de aluminio? Leer la toma de Gary Marshall