Lo que sea que haga Microsoft, no puede complacer a todos. La mayoría de las veces, probablemente se siente como que no puede complacer a nadie. Por lo general, eso significa que no está haciendo lo suficiente. Pero por una vez Microsoft ha ido demasiado lejos con Windows 8?

Es algo en lo que he estado pensando desde que instalé la versión de evaluación de la última edición Enterprise de Windows 8 en una de mis PC portátiles. Las cosas que me preocupan incluyen permitir que una obsesión con la computación ultra portátil y táctil comprometa a Windows 8 como un sistema operativo tradicional para sistemas de escritorio y portátiles..

Antes de entrar en los detalles, voy a replantearme diciendo que realmente estaría a favor de algunos compromisos si fueran necesarios para cumplir con los departamentos de dispositivos móviles y ultra móviles. Pero al menos en parte, claramente ese no es el caso.

  • Windows 7 vs Windows 8: lo que necesitarás reaprender

Mi principal problema es con los cambios en la parte de escritorio de la vieja escuela de la interfaz de Windows 8. En particular, esto implica la pérdida del botón de Inicio y la "patada" resultante en la interfaz de Metro optimizada al tacto cuando se desea acceder a varios aspectos de lo que solía ser el Menú de Inicio.

Ahora hay que admitir que esto tiene algunas ventajas, incluyendo algunas listas más largas. Pero puede ser muy torpe. Intente reiniciar una PC desde el escritorio en Windows 8. Tiene que pasar el mouse a una esquina, haga clic en "Configuración", luego haga clic en "Encendido" para acceder al reinicio. Es una palabrería adecuada y está lejos de ser el único ejemplo..

Maquinaciones de metro

El problema aquí está siendo devuelto a Metro. Tendría sentido si Microsoft hubiera establecido la regla de que la funcionalidad no se puede duplicar entre el escritorio y las interfaces de Metro que aparecen en Windows 8..

Pero ese no es el caso ni remotamente. En cambio, hay duplicación por todo el lugar. Con lo que estoy bien. Simplemente nunca me obligues a usar Metro si ese es el caso.

Eso no es porque tengo un problema con Metro. Quiero un poco más de tiempo con él en un dispositivo táctil adecuado para realmente sentirlo. Pero se ve bien hasta ahora.

Lo que Metro no es, sin embargo, es óptimo para mouse y teclado. Microsoft ya hizo una gran interfaz para eso. Y dado que todavía está ahí y será francamente la interfaz que todos usan la mayoría de las veces en un mouse y una máquina con teclado, ¿por qué obstaculizarla o forzar a los usuarios a saltar entre ella y Metro??

Aero alcanzó su punto máximo

Una nota relacionada, pero ciertamente mucho más importante, es la desaparición de Aero Glass en Windows 8. Los beneficios para los dispositivos móviles son lo suficientemente claros. Aero Glass es relativamente intensivo en recursos y en su mayoría es poco más que una decoración de la ventana de Tinselly.

No importa que la propia Microsoft nos haya dado todo el peso a los increíbles beneficios de funciones como Aero Peek y Flip 3D. Fue en gran parte un caramelo de los ojos.

Pero se ve bien. Y como tengo una bestia de seis núcleos con más sombreadores de píxeles de los que puedo contar, ¿por qué no hacer que las cosas se vean bien? Especialmente cuando todo lo que significa es transferir algún código como una opción.?