El borrador del proyecto de ley de Investigatory Powers, que actualmente se está abriendo camino en el Parlamento, ha estado causando preocupación entre muchas personas y empresas debido a algunas de sus amplias medidas, y es poco probable que surja la última pepita sobre cómo el gobierno está tratando de aprovechar la vigilancia..

TechCrunch informa que uno de los numerosos (también borrador) Códigos de Práctica adjuntos al proyecto de ley complejo, en este caso, el relativo a 'interferencia de equipos' - estipula que los CSP (proveedores de servicios de comunicación) deben "proporcionar una capacidad técnica para dar efecto a "intercepción, interferencia de equipos, garantías de adquisición masiva o autorizaciones de adquisición de datos de comunicaciones"

El código señala además que la razón de dicha "capacidad técnica" es para que las empresas puedan proporcionar rápidamente los detalles relevantes cuando se entrega una orden, aunque las compañías más pequeñas (aquellas con menos de 10,000 clientes) "no estarán obligadas a proporcionar una capacidad técnica permanente. aunque pueden estar obligados a dar efecto a una orden judicial ".

En definitiva, el gobierno quiere tener amplios poderes sobre las empresas de internet y telecomunicaciones, y podría hacer que estas empresas incluyan lo que efectivamente son puertas traseras en sus sistemas..

Eric King, subdirector de Privacy International, le dijo a TechCrunch: "Pueden enviar un aviso permanente para exigirle que incorpore a su producto una capacidad técnica que le permita atacar a cualquiera de sus clientes ... Y cuando más tarde llegue la policía. a lo largo y digamos que queremos que piratee a este cliente, ya han obligado a la compañía a construir el sistema para hacerlo ".

Por supuesto, como todos sabemos, el problema de construir tales debilidades en los sistemas es la posibilidad de que elementos ilegales como los piratas informáticos los exploten..

Manteniendo schtum

El segundo punto crucial aquí es que el proyecto de ley también estipula la no divulgación de información para las empresas que tienen los brazos torcidos en términos de proporcionar detalles, por lo que en otras palabras, el público no se enterará..

Las organizaciones no podrían expresar sus inquietudes, ir a la prensa ni nada parecido, y ciertamente no veríamos un debate como el caso de Apple contra el FBI, que ha estado en el centro de atención últimamente en los Estados Unidos..

El gobierno quiere que la legislación de los poderes de investigación se convierta en ley antes de que finalice 2016. El borrador inicial se publicó el pasado noviembre y se presentó un proyecto de ley ante el Parlamento a principios de este mes..

En general, una de las mayores preocupaciones es que el proyecto de ley es tan vago con muchos de sus términos y definiciones..

Nicola Blackwood, MP, presidenta del Comité de Ciencia y Tecnología, nos dijo recientemente: "Hay dudas generalizadas sobre la definición, por no hablar de la definibilidad, de una serie de términos utilizados en el proyecto de ley. El gobierno debe revisar con urgencia la legislación Para que las obligaciones de la industria sean claras y proporcionadas ".

  • ¿El Proyecto de Ley de Poderes de Investigación permitirá a los hackers acceder a puertas traseras??