Si no es un conflicto regional o un clima extremo que inyecta riesgo en la cadena de valor de la energía, la política y sus descendientes regulatorios parecen evolucionar constantemente nuevas reglas y sanciones que crean incertidumbre.

Incluso cuando los mercados de derivados energéticos se enfrentan a los plazos de cumplimiento de EMIR y REMIT de 2014, un nuevo conjunto de reglas de MiFID va más allá de la banca para aceptar también el comercio de productos básicos, con implicaciones de gran alcance que requieren una respuesta tecnológica.

Los reguladores de la UE respondieron a la crisis financiera creando la Directiva de Mercados de Instrumentos Financieros (MiFID) para aumentar la competencia y la protección del consumidor en los servicios financieros, y un régimen bifurcado (EMIR y REMIT) para abordar la posible manipulación en el comercio de productos básicos..

Estos dos últimos se están implementando ahora, pero incluso mientras completan su fase de implementación, MiFID II amenaza con aumentar la carga de cumplimiento para los comerciantes de productos básicos, a la vez que dificulta que las empresas operen bajo una estrategia de cobertura..

MiFID II consiste en una directiva que debe ser implementada por cada Estado miembro de la UE y un reglamento que se aplica en toda la UE. Al igual que con EMIR y REMIT, la AEVM deberá redactar, acordar y adoptar normas técnicas y otra legislación secundaria antes de que se aplique la nueva legislación..

Recomendaría prepararse para la preparación final de MiFID II a principios de 2017, y esto es lo que debe observar durante los próximos 18 meses:

  • Claridad sobre cómo se agregarán y anotarán las posiciones de un participante en el mercado
  • Si los forwards físicos serán tratados como derivados OTC
  • Una definición exacta de cobertura, que será extremadamente importante para las compañías que esperan hacer uso de la 'exención de cobertura'

Las estrategias de cobertura y gestión de riesgos deberán revisarse y adaptarse a medida que la forma final de MiFID II sea cada vez más clara. Aunque es demasiado pronto para realizar cambios importantes, hay cosas que puede hacer ahora para mitigar la exposición al riesgo regulatorio.

Riesgo atenuante

Las inversiones en tecnología adecuadas pueden ayudar a mitigar el riesgo regulatorio al exponer las exposiciones y brindar una garantía rápida de que las operaciones y las actividades relacionadas cumplen con las normas. Esto ya se ha demostrado a través de EMIR y REMIT, que obligó a muchas empresas a invertir o volver a visitar sus sistemas de comercio de productos básicos y gestión de riesgos (CTRM). MiFID II bien podría necesitar otra ronda de actualizaciones de TI, particularmente en el área de informes a repositorios comerciales.

Si bien aún es demasiado pronto para hacer recomendaciones de ETRM firmes o detalladas, el proceso de diligencia debida con proveedores de confianza debe comenzar ahora..

Una solución de TI regulada para el comercio de productos básicos y el cumplimiento financiero corporativo generalmente no es una aplicación independiente. Los datos del contrato, la contabilidad de coberturas, la asignación de ingresos en línea con los nuevos requisitos de informes regulatorios y otras funciones especiales no suceden en el vacío. La conectividad directa a los repositorios comerciales también debe ser una capacidad central.

Cuando el primer plazo de presentación de informes de EMIR llegó en febrero del año pasado, el mercado aún no estaba listo. Después de meses de demora y replanteamiento por parte de los reguladores de la UE durante el lanzamiento de EMIR, una gran cantidad de empresas se encontraron a sí mismas, tratando rápidamente (y de forma costosa) de entender cómo cumplir con los requisitos de datos y las definiciones del nuevo régimen..

Debemos aprender de esa experiencia y comenzar a prepararnos para la preparación de MiFID II ahora. Sin embargo, con tantas dimensiones en evolución, la implementación de sistemas que puedan acomodar una implementación en evolución será absolutamente esencial para el éxito.

¿Qué pueden hacer los líderes de TI del mercado energético para prepararse?

A pesar de las ambigüedades en torno al lanzamiento, hay alternativas en cuanto a lo que los CIO de energía y servicios fanáticos pueden hacer ahora para prepararse para MiFID II. Gestionar el proceso mediante hoja de cálculo no es uno de ellos. Hay requisitos de almacenamiento de datos e informes electrónicos involucrados en cada conjunto de regulaciones que rápidamente superarán los procesos manuales.

La subcontratación puede ser una solución, pero conlleva sus propios costos y riesgos. Existe la sobrecarga adicional de un contrato en curso para administrar, por lo que su nivel de actividad en el campo de la comercialización de energía determinará sus puntos de interrupción financieramente..

Pero al final, ¿realmente desea externalizar una responsabilidad que finalmente será responsable si se producen errores o retrasos en el cumplimiento? Un proveedor externo probablemente no será responsable del pago de multas. Incluso si pudiera negociar un contrato que los hiciera responsables financieramente, ¿qué significaría una infracción para la reputación de su marca? El costo colateral de limpiar una pesadilla de relaciones públicas podría ser devastador.

Eso permite aceptar precios de energía más altos al abandonar por completo una estrategia de cobertura o automatizar el proceso. Después de sopesar las opciones, la automatización es la mejor decisión de negocios..

Sistema ETRM

La automatización de los procesos regulatorios requiere un sistema básico de administración de riesgo y comercio de energía (ETRM, por sus siglas en inglés), que es una solución reguladora integral para el comercio de productos básicos y el cumplimiento financiero corporativo. ETRM generalmente no es una aplicación independiente y necesita incorporar datos de contratos, contabilidad de coberturas, asignación de ingresos y todos los requisitos de informes regulatorios de importación para sus mercados geográficos..

A la luz de los estándares en evolución para EMIR y REMIT, deseará elegir una solución que le permita actualizar y administrar su proceso de cumplimiento normativo rápidamente. Otro calificador a considerar es la capacidad de instalar software en un sistema cautivo y mantenerlo internamente, o comprar un contrato de software como servicio (SaaS) y mantenerlo virtualmente en la nube. La implementación de esta opción podría afectar el costo total de propiedad total a medida que integra el sistema en otras áreas del negocio.

La conectividad directa a los repositorios comerciales también debe ser una capacidad central, incluidos todos los identificadores y formatos reglamentarios requeridos. El sistema debe poder simplificar el monitoreo de umbrales para contrapartes no financieras (por ejemplo, negocios con uso intensivo de energía que operan una estrategia de cobertura) y facilitar las obligaciones de mitigación de riesgos, incluido el requisito de EMIR para conciliaciones periódicas de cartera..

Los comerciantes de energía deben abordar el cumplimiento de MiFID II hoy y, dados los estándares y plazos que evolucionan y que definen el entorno regulatorio actual, una solución automatizada ofrece el mejor y más rápido enfoque para cumplir con los requisitos..

  • James Brown es Consultor Senior de Energía en Allegro Development EMEA