El sistema operativo Chrome OS basado en Linux de Google ya debería estar con nosotros. Pero en ese momento, en diciembre pasado, cuando nos hicieron creer que nuestros futuros de netbooking estaban a punto de redefinirse, Google pospuso nuestra cita con el destino y nos pidió que volviéramos a intentarlo en otros seis meses..

Parecía que el camino por recorrer no era tan claro como Google quería que fuera, y seis meses es probablemente el tiempo suficiente para que los maestros de Menlo Park afinen su revolución y vuelvan a encarrilar las cosas..

Pero esa es una pista difícil de encontrar, y aunque obviamente quiero que sea un éxito, existen tres desafíos específicos que Chrome OS debe enfrentar antes de que pueda ser un éxito..

La primera es que Chrome tiene que convertir un sistema operativo de netbook en algo deseable, innovador, brillante y práctico. Tiene que hacer esto frente a una competencia cada vez más refinada, y tiene que hacerlo utilizando una base de software de código abierto..

Las netbooks pueden ser brillantes para hacer el trabajo mientras viajas en clase económica, pero son cada vez más difíciles de vender en un mundo lleno de tabletas y gestos táctiles..

  • Manos en: Google Chromebook revisión

Google lanzó una versión prototipo de su sistema operativo, que se ejecuta en dispositivos que llama el CR-48, pero de todos los informes hay muy poco que decir al sistema operativo aparte del navegador, y su lanzamiento limitado a un pequeño grupo de periodistas solo agrega al bombo sin fundamento de Google.

Eso nos lleva al segundo problema con Chrome OS. Va a ser una venta difícil. Eric Schmidt se sumó al giro a través de su blog, con una publicación una semana después de la demora:

"Bienvenido al último capítulo de un viaje épico en computación. Bienvenido a Chrome OS". Bienvenido a qué, exactamente?

El video promocional de Google para Chrome OS tampoco le hace ningún favor. Es un video diseñado para ilustrar cuán resistente es la información almacenada en la nube cuando se enfrenta a la adversidad. Para ello, destruye varias netbooks con las fuerzas elementales de fuego, hielo y una única punta afilada, mientras que el protagonista del video intenta ayudar a un amigo creando un folleto para su gato perdido..

El problema es que casi cualquier persona sensata estaría mucho más preocupada por el costo de reemplazar el netbook que por los 30 segundos que acaba de pasar escribiendo un folleto de un gato perdido. Y eso es lo mejor que Google puede hacer..

Sin identidad

Parece que uno de los mayores problemas con Chrome no es técnico, se trata de la falta de identidad distintiva del producto. El tercer problema ha sido resaltado hábilmente por Richard Stallman.

Stallman es la persona detrás de la filosofía del software libre y la venerable licencia y herramientas de GNU que impulsan a (GNU) Linux y la mayoría de los proyectos de código abierto. Es justo decir que la mayoría de las cosas relacionadas con el software y la tecnología preocupan a Richard Stallman, desde el uso integrado de Linux en grabadoras de televisión digital y enrutadores inalámbricos, hasta la legislación australiana de patentes, la libertad de la gente para jugar con su propio hardware y una gran indiferencia por Linux sin GNU. prefijo.

Nunca use el término 'código abierto' en su compañía, o se lo dejará sin la reunión. Su celo puede ser dominante, pero a menudo hay un punto vital e importante en el corazón de su política..

En una reciente entrevista con el guardián Periódico, expresó su decepción por la manera en que Chrome parece diseñado para un solo trabajo: lograr que utilice los servicios en línea de Google:

"La naturaleza del trabajo para el que está diseñado Chrome OS es. A saber, alentarle a que guarde sus datos en otro lugar y realice su computación en otro lugar, en lugar de hacerlo en su propia computadora". Es por eso que también considera que el concepto de uso de aplicaciones basadas en web como Gmail es "peor que la estupidez"..

Puedo entender su sentimiento, y es importante reiterar que, en última instancia, Google controla más de sus datos de lo que la mayoría de nosotros nunca se dará cuenta. Pero Stallman rara vez tiene en cuenta la conveniencia. Está dispuesto a sacrificar todos los vestigios de esto en su búsqueda de la libertad, pero la mayoría de la gente no lo está..

Lo que Google debe hacer para Chrome es permitir que las personas hagan cosas con su hardware que no forma parte de un plan de producto de Google, incluso si se trata de una tienda en línea simple o un administrador de paquetes. Todo esto normalmente parecería desesperado si no fuera por el hecho de que Google ha enfrentado estos desafíos específicos anteriormente..

En un ejemplo importante, ha sido capaz de superarlos. Android es un éxito no calificado: es el único competidor de los dispositivos iOS de Apple, que supera incluso a estos en ciertos mercados. Donde iOS restringe y renuncia, Android adopta y extiende.

La plataforma está abierta para desarrolladores y no está bloqueada en un solo proveedor o red. Existe una gran variación en el hardware, y el desarrollo llega rápidamente. Lo que me deja con una pregunta importante para Google. ¿Por qué no fusionar Chrome en Android??