Según el psicólogo evolucionista británico Robin Dunbar, el humano promedio tiene la capacidad de mantener una red social máxima de 150 personas. Esta cifra de 150 se ha conocido desde entonces como el Número de Dunbar. Pero, ¿el número de Dunbar todavía se aplica a nuestros patrones de redes sociales en línea??

El blogger Gord Hotchkiss cree que podemos haber superado el límite superior de 150. Su argumento es que Internet no solo ha eliminado las barreras geográficas para formar redes, sino que también ha redefinido la forma en que creamos y mantenemos estas redes..

Animales sociales hiperconectivos.

Argumenta que ya no se motiva a los humanos a formar grupos sociales principalmente por instintos básicos de supervivencia, sino más bien por un deseo de compartir experiencias o intereses comunes. Pasamos de ser simples cazadores-recolectores y evolucionamos a animales sociales hiperconectivos..

Sin embargo, hay límites para esto, y Hotchkiss se refiere a estos rasgos comunes como Human Hardware. La forma más fácil de conceptualizar esto es que es el cableado más básico y primordial que ayuda a definir la condición humana: el elemento invisible dentro de nosotros que nos permite diferenciar a alguien que es amigable de alguien que es hostil..

Es este ineludible hardware humano incorporado, afirma Hotchkiss, donde se origina el deseo de comunicación y confianza cara a cara. Sin estos elementos, cualquier relación, ya sea en línea o "en la vida real", es realmente más una relación conocida que una amistad y, por lo tanto, está exenta de cualquier cálculo del Número de Dunbar..

Pontificacion psicologica

Entonces, ¿cuál es el resultado final de todo este pontificado psicológico? ¿Somos los seres humanos hiperconectivos realmente capaces de construir y mantener grupos sociales de más de 150 individuos o el cableado de nuestro subconsciente nos limita a un número máximo que no supera eso??

Más importante aún, ¿realmente importa? Lo que nos parece estar ausente de toda esta conversación sobre "cantidad" es la noción mucho más importante de "calidad". ¿Realmente importa si somos capaces o no de mantener redes sociales cada vez más grandes, cuando al primer signo de problemas invariablemente corremos hacia la misma docena o media docena de personas con las que nos sentimos más cercanos? Preferimos pensar que no.