Respondiendo al informe interino de Digital Britain de hoy de Lord Carter, el Partido Conservador ha desestimado el informe en varios niveles, señalando que el Reino Unido todavía está rezagado en cuanto a velocidad de banda ancha, acceso de banda ancha, habilidades de adopción digital y capacitación de próxima generación.

El secretario de Cultura de la Sombra, James Hunt, dio la bienvenida al interés que el gobierno ha mostrado en la economía digital del Reino Unido, pero agregó que "lamentablemente la mayoría de la gente estará bastante decepcionada con este informe".

"La economía digital es vital para Gran Bretaña debido a nuestras fortalezas naturales en la creación de contenido digital. Pero cuando se trata de la entrega de ese contenido, nos estamos quedando muy mal".

Hunt señaló las siguientes áreas en las que el Reino Unido se estaba quedando atrás en:

  • 21/30 para velocidad de banda ancha
  • El 40 por ciento de los hogares sin banda ancha, con conexiones cayendo el año pasado
  • Pasó del 7 al 12 en la tabla de la liga global de la UE de habilidades y uso de adopción digital
  • Formación de próxima generación: el propio informe concede que Francia, Alemania, Estados Unidos y Japón están por delante del Reino Unido

La acción no informa

Los conservadores quieren ver acción, no más informes, señalando que la 'Acción 1' en el informe de Lord Carter es: "establecer un grupo de estrategia dirigido por el gobierno".

Los conservadores se comprometen a "garantizar que más de la mitad de la población tenga acceso a las redes de la próxima generación en un plazo de cinco años" y que, de ser necesario, obligaría a BT a realizar las mejoras necesarias en los ductos para mejorar la infraestructura de banda ancha del Reino Unido.

Ninguna de estas acciones clave ha sido tratada adecuadamente en el informe de Lord Carter, afirman los tories.

Los conservadores tampoco tienen claro quién pagará por la banda ancha universal. "Expresar un sentimiento está bien, pero sin una hoja de ruta para la entrega es una promesa totalmente vacía", dijo Hunt..

Añadió: "¿No es la escala de las ambiciones del gobierno penosamente baja, simplemente diciendo que quiere asegurar que toda la población tenga acceso a la mitad de la velocidad promedio actual para 2012?"

Quien esta a cargo aqui?

También hay confusión sobre quién está a cargo de "cumplir con compromisos tan grandes", ¿es Lord Carter, Lord Mandelson o el Secretario de Estado??

"¿Podemos tener una garantía categórica de que no hay una guerra territorial entre DCMS, DBERR y Ofcom que [evitará] que el gobierno muestre el liderazgo que se necesita tan desesperadamente?"

Con respecto a DAB, los conservadores dijeron: "estamos haciendo una declaración clara de que DAB debe ser una red de distribución primaria. Entonces, ¿cómo se financiará? ¿Cómo asegurará el gobierno que DAB esté disponible en los autos de la gente? ¿Cómo asegurará que la señal se fortalezca?" ¿en áreas rurales?"

Copyright, piratería, internet seguro.

Sobre la protección de los derechos de autor, Hunt comenta: "en lugar de una solución, tenemos una propuesta para establecer un nuevo quango y un nuevo impuesto para los usuarios de Internet. ¿Por qué necesitamos otra agencia cuando Ofcom ya está equipada y es capaz de hacer ese trabajo? Y ¿por qué los usuarios legítimos de Internet deben pagar [la] infracción de derechos de autor de los transgresores? "

Sobre el intercambio de archivos de igual a igual: "¿hablan de consulta sobre legislación? ¿Pero puede el Secretario de Estado decirme cómo se supone que los ISP identifican los archivos compartidos ilegalmente, dado lo que ocurrió en Francia cuando muchos usuarios simplemente reaccionaron cifrando sus archivos cuando ¿El gobierno francés introdujo medidas similares?

Sobre el contenido de Internet: "¿la idea del Secretario de Estado para la calificación de cine de sitios web no está ahí? Entonces, ¿puede decirnos si se ha dejado de lado, quizás por voces en el gobierno más realistas sobre la capacidad del gobierno para controlar Internet??