De vez en cuando, es el trabajo de todo periodista de tecnología engullir una tarta humilde, hacer retroceder el cinismo y dar crédito a lo que se merece. Con la llegada del último monstruo de múltiples núcleos de Intel, el procesador Core i7, ha llegado el momento para mí..

No me importa admitir que dudaba que los primeros chips Core i7 fueran mucho más que una actualización mediocre sobre la familia Core 2. Desde luego, sabía que representaba una ruptura importante con respecto a las arquitecturas anteriores de Intel. Sabía que Intel finalmente iba a jubilarse de la antigua y horrible interconexión del bus frontal en favor de la actual Interconexión de Ruta Rápida actualizada y que el controlador de memoria se estaba moviendo tardíamente en la matriz.

Pero también sabía que Intel había hecho un trabajo de replanteo sobre las grietas de la arquitectura del Core 2 con características como los conjuntos masivos de memoria caché en el troquel. Del mismo modo, los núcleos de ejecución reales del Core i7 son solo una revisión relativamente modesta de los que se encuentran en la familia Core 2. Del mismo modo, uno no puede dejar de notar que los procesadores Athlon y Phenom de AMD tienen un conjunto muy similar de características integradas. Un montón de cosas buenas que está haciendo actualmente para AMD..

¿Todavía tengo dudas acerca de HyperThreading??

También tuve dudas sobre la resurrección de HyperThreading. Seguramente esto era un indicio de que Intel estaba volviendo a los viejos tiempos en los que los expertos en marketing llamaban la atención. En caso de que ya lo hayas olvidado, fue la tonta obsesión impulsada por el marketing con MHz y GHz lo que puso a Intel en una situación difícil con la arquitectura Pentium 4 Netburst.

En los procesadores Pentium 4 de un solo núcleo, HyperThreading generalmente no agregaba más que unos pocos puntos porcentuales de rendimiento. Para el Pentium D de doble núcleo, con frecuencia disminuyó el rendimiento gracias a la forma en que Windows administra los subprocesos. Por lo tanto, no esperaba exactamente que hiciera milagros en el Core i7. Y de todos modos, seguramente la arquitectura de cuatro núcleos del Core i7 solo tiene el ángulo de subprocesos múltiples cubierto?

HyperThreading a un lado, por lo tanto, mi opinión sobre Core i7 fue que se trataba más de sentar bases sólidas para el futuro. A medida que Intel agrega más y más núcleos a sus procesadores, una arquitectura modular con mucho ancho de banda será esencial para mantener la escala de rendimiento de manera eficiente. Eso es exactamente lo que ofrece Core i7. Entonces, creo que sería el modelo definitorio en la familia Core i7..

Sin embargo, más que nada, fue el buen cinismo pasado de moda lo que puso a mis expectativas. Para empezar, el Core 2 era tan bueno, ¿cuáles eran las probabilidades de que Intel, una vez más, pudiera elevar la barra de manera tan dramática? Además, Intel ya tiene el escritorio bien y verdaderamente bloqueado en términos de rendimiento con la gama Core 2. Su único rival, AMD, no puede acercarse al Core 2 ni mucho menos más rápido..

Por lo tanto, Kudos debe acudir a Intel para seguir con su agresivo plan de lanzamiento del producto Tick-Tock. Y me avergüenzo de siempre haber dudado de que el Core i7 sea algo menos que una nave espacial. Pero la versión corta es algo así. Para el software de subprocesos múltiples, es la bomba absoluta: hasta un 60% más rápido que el mejor procesador Core 2 de hecho. Esa es al menos una mejora tan grande como la administración Core 2 en comparación con la arquitectura de Pentium 4 NetBurst rota. Honestamente, no pensé que fuera posible..

En cuanto a HyperThreading, bueno, hablando estrictamente, probablemente no sea tan destructivamente eficaz como Intel le haría creer. Pero el 15 por ciento de aumento de rendimiento típico que me brindaron en mis pruebas de múltiples hilos no debe ser detectado.

Puesto de un solo hilo

Eso no quiere decir que el Core i7 no tenga ninguna debilidad. No mueve el juego demasiado lejos para un rendimiento de un solo hilo. Las primeras indicaciones también sugieren que no ofrece el enorme espacio de overclocking de los últimos procesadores Core 2. Ah, y para que conste, HyperThreading parece poner ocasionalmente el kybosh en el rendimiento, pero solo un poco y solo en circunstancias bastante aisladas.

Por lo tanto, es hacia adelante y hacia arriba para la estrategia Tick-Tock de Intel y no tengo más dudas de mi parte. Bueno, muy cerca. Ciertamente espero que Intel esté en el blanco con las próximas dos cuotas de Tick-Tock. En primer lugar, se reduce el proceso a 32 nm para la arquitectura Nehalem que sustenta al Core i7. Luego viene Sandy Bridge, la próxima revisión arquitectónica importante.

Esos productos son esencialmente hechos y desempolvados. La I + D se ha pagado durante los últimos años del auge económico mundial, las ruedas están en movimiento y solo una catástrofe imprevista evitará que aparezcan a tiempo. Pero mira un poco más allá y mis dudas con Thomas comienzan a afianzarse de nuevo..

Con los recuerdos dentro de Intel del Pentium 4 con problemas de desvanecimiento y AMD aparentemente incapaz de competir de verdad, seguramente la complacencia eventualmente se establecerá. Luego está la recesión económica que se avecina. Los ingresos de Intel sufrirán inevitablemente y la tentación de despegar el acelerador será aún mayor. Por lo tanto, le sugiero que aproveche al máximo el próximo año o dos. Si la economía mundial eventualmente cae en una larga depresión, podríamos estar en los últimos días de una era dorada para la computación personal..

Puede leer la columna de Jeremy Technocrat cada mes en la revista PC Plus. Y echa un vistazo a nuestra guía definitiva para Core i7.