Nos gustan las grandes explosiones, cuanto más grandes mejor, de hecho.

También nos gustan los efectos del humo, las ondulaciones del agua, la iluminación moteada que se filtra a través de los doseles de la jungla y se arrastra silenciosamente detrás de las personas, antes de asesinarlas con nuestras propias manos. Pero basta de nuestros pasatiempos de fin de semana ...

Lo que realmente nos gusta son las fantásticas imágenes que ofrece el juego DX10..

Si escuchas a la mayoría de las personas, te dirán que necesitas una configuración de cuatro núcleos, DDR3, triple SLI para jugar Crysis. El tipo de configuración que requiere que vuelva a equipar su casa. Estas personas están equivocadas y les mostraremos por qué.

Anteriormente, hemos demostrado cómo construir una configuración DX10 por menos de £ 300, una cantidad razonable que debería estar al alcance de la mayoría de las personas. Pero, ¿qué pasa si acabas de perder todo tu dinero en un sórdido fin de semana en Ámsterdam y has recurrido a meterte en el sofá para cambiarte? ¿Nos creería si le dijéramos que es posible construir una plataforma compatible con DX10 por menos de £ 200? Bueno, es verdad.

Por supuesto, no puede conectarlo a un monitor de pantalla ancha de 22 pulgadas sin que las tasas de cuadros caigan en picado, pero si tiene ese presupuesto ajustado, un monitor grande es probablemente la menor de sus preocupaciones..

Siempre que trabaje con un presupuesto tan ajustado, algo tiene que ceder y este proyecto no será la excepción. Necesitamos priorizar en ciertas áreas, mientras que otras pueden ignorarse en gran medida.

Sí, un estuche es importante para evitar que tu equipo sea un montón de aparatos electrónicos desordenados en el piso, pero en realidad solo necesitas una caja de metal para atornillar. Las unidades ópticas son muy baratas, y como la capacidad de la tarjeta de memoria es lo que son, casi nadie graba DVD, así que solo necesitamos una ROM de DVD.

También significa que no hay cuatro núcleos ni SLI. Pero los chips de doble núcleo son sorprendentemente baratos, y veremos qué tan bien funciona una tarjeta DX10 económica. No olvide que si tiene partes disponibles en una PC existente, como casos y unidades, puede reutilizarlas y destinarlas a una CPU o tarjeta gráfica de gama alta..

La CPU

Quad-core puede obtener toda la atención, pero con toda honestidad, literalmente es una carga de aire caliente. Windows XP nunca fue diseñado con múltiples CPU en mente e incluso Vista no aprovecha al máximo los múltiples núcleos. Agregue esto al hecho de que muchos juegos aún no están codificados para cuatro núcleos, entonces las ventajas son limitadas.

Claro, una CPU de cuatro núcleos generalmente ejecutará aplicaciones más rápido que una CPU dualcore, pero ciertamente no será el doble de rápido. Los chips de doble núcleo son la norma ahora, y aunque Intel ha logrado grandes avances con la plataforma Core2 Duo, no son los chips más baratos..

AMD fue, por supuesto, el primero en brindarnos CPU de doble núcleo, y tiene una amplia gama de CPU para elegir. Si bien AMD podría estar en el proceso de ser asaltado en un callejón oscuro por Intel en el frente del rendimiento, cuando se trata del límite presupuestario del espectro, las cosas están menos claras..

Además, con el lanzamiento de Phenom, muchos de los chips más antiguos de AMD se están reduciendo de precio. Hace unos meses, no era un concurso; Intel hubiera sido la primera opción, independientemente de su presupuesto. Afortunadamente, el mercado nunca se detiene y, en este momento, algunos chips AMD ofrecen una excelente relación calidad-precio..

Si gastáramos alrededor de un tercio de nuestro presupuesto en la CPU, entonces el Pentium D E2160 dualcore de 1.8 GHz de Intel, a £ 43 sería una buena opción. Sin embargo, por menos de cinco, puedes comprar un AMD Athlon 64 X2 4400+, que funciona a 2.3GHz. En términos de rendimiento, el chip AMD está ligeramente por delante del E2160 en la mayoría de las áreas. Y como consume solo 65 vatios, funcionará más frío y usará menos energía.