Todavía hay muchos prejuicios contra Linux entre los entusiastas de las fotos y los profesionales, pero el tiempo en el que nuestro sistema operativo favorito no se tomó en serio por la manipulación de la imagen ya pasó. Puede que aún no haya un software de Adobe o Apple diseñado para Linux, y lo desearíamos si existiera?

Pero hay más que suficientes paquetes serios y maduros para todo, desde la administración básica de bibliotecas hasta el desarrollo RAW. Es totalmente posible ejecutar un estudio profesional sin la ayuda de Windows o Mac en estos días. De hecho, hay una cantidad tan asombrosa de opciones que reducirlos a solo seis para este resumen implicó tomar algunas decisiones muy difíciles sobre qué software incluir y qué dejar de lado.

Inevitablemente, hay algunas caras familiares. Gimp, aunque está cubierto de nauseam en otros lugares, no se puede pasar por alto cuando se trata de un paquete completo para el procesamiento posterior de tomas. Del mismo modo, es posible que ya sepa más de lo que podría desear sobre los grapas de Gnome y KDE, Shotwell y digiKam, pero son la opción de facto por una razón. Dejarlos fuera de este resumen sería no considerar lo mejor.

La verdadera controversia, de hecho, es si se incluye o no AfterShot Pro - nee Bibble de Corel - en el resumen. Es el estándar de oro para la edición de imágenes RAW en Linux, pero también es de código cerrado y tampoco es terriblemente barato, a $ 59.99 por la versión completa. Sin embargo, se ha actualizado desde la última vez que lo vimos, por lo que vamos a volver a visitarlo a costa de una verdadera alternativa al software libre..

Se siente mal, pero es lo correcto. ¿En desacuerdo con nuestras elecciones? Envíenos un correo electrónico a www.linuxformat.com/forums.

Nuestra seleccion

AfterShot Pro
Cañutillo
Shotwell
DigiKam
Darktable
Fotoxx

Como probamos

Es difícil comparar directamente una gran cantidad de software aquí, ya que todo ha sido desarrollado con propósitos ligeramente diferentes en mente. Las pruebas básicas, sin embargo, se estandarizaron lo más posible. Desafiamos a cada aplicación a catalogar una biblioteca de varios miles de imágenes, y observamos cómo hizo frente al desarrollo de archivos RAW, la edición de fotos en formato JPG y el procesamiento por lotes para cambiar el tamaño de los trabajos y los filtros..

No todas las aplicaciones enumeradas pueden hacer todas esas cosas, por supuesto, pero si bien hay un énfasis justo en las características, lo que realmente cuenta es la velocidad, la facilidad de uso y el resultado final. Si es más rápido usar una aplicación para cuidar dónde se almacenan las fotos y encontrarlas y otra para hacer la edición, eso está bien para nosotros.

Casual o pro?

A quién está dirigido el software, y debería importarle en términos de facilidad de uso?

Hay una variedad de audiencias atendidas en nuestros seis candidatos, e intencionalmente, pero ninguno de estos paquetes es corto en características. Es más sobre la forma en que se presentan e interactúan entre sí.

Por lo tanto, si está buscando algo simple para administrar sus fotos y eliminar un poco de ojo rojo, entonces los diestros de distribución digiKam y Shotwell deben ser muy adecuados para sus necesidades. Ambos se enfocan en lo esencial de un administrador de fotos, y aunque tienen editores integrados, no son prescriptivos ni lo obligan a usarlos.

Shotwell, especialmente, está diseñado para simplificar el uso con el mismo tipo de minimalismo que el desarrollador Yorba ha inyectado en su excelente cliente de correo electrónico, Geary. Ábrelo y obtendrás fotos a la derecha, y opciones de clasificación a la izquierda, con poco más entre ellas. Sin embargo, el editor de imágenes es casi como una aplicación en su simplicidad: hay un botón Mejorar de un solo clic, que acomoda una imagen antes de publicarla en el sitio para compartir de su elección..