Canon ofrece una serie de zooms estándar con cuerpos de cámara réflex digital como kits de cámara, razón por la cual a menudo se los denomina lentes de kit. Por ejemplo, el objetivo oficial del kit para la EOS 1100D y 600D es el EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II. Para el

60D

, es el más lujoso

EF-S 17-85 mm f / 4-5.6 ES USM

.

La principal ventaja de comprar un cuerpo completo con un kit de lentes es que el paquete general tiene un descuento sustancial, por lo que ahorrará dinero. Ofrecen un rango de distancia focal versátil (18-55 mm) en un paquete pequeño. Sin embargo, es difícil evitar la sensación de que los lentes de un kit a menudo se reducen a un precio y no a los estándares más altos.

Dado que la mayoría de nosotros usamos nuestros lentes de zoom estándar para la gran mayoría de nuestros disparos, tiene sentido invertir en una opción de calidad.

Lo primero que hay que pensar es el rango de zoom. Para los fines de esta prueba de grupo, nos concentramos en cámaras de formato APS-C como la EOS 1100D, 600D, 60D y 7D. Al igual que con los modelos anteriores en su clase, todos tienen un sistema de foto avanzado: sensores de formato de imagen clásicos, que son bastante más pequeños que los de las cámaras DSLR de fotograma completo, como la 5D Mark II..

El resultado es que necesita aplicar un factor de aumento de la longitud focal o 'factor de recorte' de 1.6x para calcular la longitud focal efectiva de una lente.

Por lo tanto, un objetivo de 18-55 mm proporcionará un alcance de zoom efectivo de 29-88 mm. Y 29 mm le ofrece un amplio ángulo de visión bastante generoso, mientras que 88 mm ofrece una útil longitud de teleobjetivo corta que es ideal para el retrato.

Un objetivo como el EF-S 15-85 mm de Canon empuja los límites en ambos extremos, lo que proporciona un rango de zoom de 24-136 mm más versátil, pero siempre existe el peligro de que un mayor alcance perjudique la calidad óptica.

Puede usar cualquier lente de cuadro completo en una cámara APS-C, pero no puede usar una lente APS-C en un cuerpo de cuadro completo. Si está pensando en cambiar a una cámara réflex digital de fotograma completo en algún momento en el futuro, vale la pena tener en cuenta los zoom estándar de fotograma completo.

De hecho, cuando la Canon 40D se lanzó en 2007, tenía la opción de dos lentes de kit. Uno fue el cuadro completo EF 28-135 mm, el otro fue el formato APS-C EF-S 17-85 mm..

Hay ventajas y desventajas en el uso de un zoom estándar de fotograma completo en una cámara APS-C. El punto positivo principal es que solo utilizará el área central del círculo de la imagen, donde la calidad de la imagen es más nítida.

También correrá menos riesgo de viñeteado (esquinas oscuras del marco), especialmente al combinar el extremo de gran angular del rango de zoom con la apertura más amplia disponible.

La desventaja es que simplemente no obtendrá la cobertura de gran angular habilitada por un lente APS-C especializado. Sin embargo, puede contrarrestar esto combinando un zoom estándar de fotograma completo con un zoom ultra-ancho como el Canon EF-S 10-22 mm.

Zoom y enfoque

El enfoque interno es una característica útil que comparten todos los lentes de este grupo. El elemento frontal no gira durante el enfoque, lo que hace que los filtros polarizadores circulares y los filtros graduados sean mucho más fáciles de usar. También significa que la lente no se extiende en longitud a lo largo del rango de enfoque.

Cuando se trata de zoom, todas las lentes en prueba se extienden físicamente a medida que avanzas en el rango de zoom, aparte del Sigma 18-50mm f / 2.8-4.5 DC OS HSM, que tiene un mecanismo de zoom totalmente interno.

Para el enfoque automático, los actuadores básicos de micromotores pueden ser ruidosos y de funcionamiento lento; tanto el Tamron SP AF 17-50mm f / 2.8 XR Di II VC como el Tamron SP AF 28-75mm f / 2.8 XR Di LD cuentan con estos.

Todos los demás lentes en prueba aquí tienen sistemas de enfoque automático ultrasónico (USM), que Sigma llama hipersónicos (HSM). Puede esperar un enfoque automático más silencioso y rápido, pero no todos los sistemas ultrasónicos se crean de la misma manera. El Sigma 18-50mm, el Sigma 17-70mm f / 2.8-4 DC Macro OS HSM y el Sigma 17-50mm f / 2.8 EX DC OS HSM tienen un pequeño motor ultrasónico que requiere engranajes para conducir el enfoque.

La Sigma 24-70 mm f / 2.8 EX DG IF HSM, la Canon EF-S 15-85 mm f / 3.5-5.6 IS USM, la Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM, la Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM y la Canon EF 24-70mm f / 2.8L USM tienen un sistema de ultrasonido "tipo anillo" más avanzado.

Esto es más rápido, casi silencioso y el anillo de enfoque no gira durante el enfoque, además de obtener el beneficio de la anulación manual a tiempo completo del enfoque automático en el modo One Shot AF.

¿Qué tan bueno es tu kit Canon EF-S??

¿Qué precio tiene un kit de lentes? Si los compra por separado, varían en costo desde £ 150 EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II (1100D, 600D) hasta el EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS (7D) a £ 350, al EF-S 17-85 mm f4-5.6 IS USM (60D) a £ 360. Tienen sus puntos buenos, pero ninguno de ellos es perfecto..

El bebé EF-S 18-55mm es muy compacto y está bien equilibrado en cuerpos livianos como los de la 1100D y la 600D. También cuenta con el último estabilizador de imagen de 4 paradas de Canon, completo con panorámica y detección de trípode. La calidad de imagen es bastante convincente en todo el rango de zoom, pero la calidad de construcción es muy básica.

La placa de montaje está hecha de plástico en lugar de metal, el elemento frontal gira para enfocar, no hay escala de distancia de enfoque y la operación de enfoque automático se basa en un micro motor estándar.

Al subir, el EF-S 18-135mm cuenta con el mismo nuevo sistema IS, pero está mejor construido que el 18-55mm, con una placa de montaje de metal. Pero todavía carece de enfoque automático USM y una escala de distancia de enfoque. Es una mala combinación para la 7D sofisticada y súper rápida.

El EF-S 17-85 mm es un diseño antiguo con solo un estabilizador de 3 paradas, pero al menos tiene autofoco ultrasónico de tipo anillo. Según nuestras pruebas, su único defecto real es que las aberraciones cromáticas (franjas de color) son un problema importante.

Fringing es a menudo muy notable en las imágenes, especialmente las tomadas hacia el extremo de gran angular del rango de zoom.