Apple y Samsung están de vuelta en su "no se ha terminado todavía?" El juicio de patentes, y mientras esta ronda se centra principalmente en daños monetarios, Cupertino tuvo su intento de prohibir que ciertos dispositivos Sammy se vuelvan a encender en una corte de apelaciones hoy.

El fallo fue un decreto unánime en el que la jueza Lucy Koh cometió errores al negar la solicitud de Apple de que se emitiera un requerimiento permanente en 26 teléfonos y tabletas Samsung.

Si bien la corte de apelaciones mantuvo la negación de Koh desde una perspectiva de patente de diseño, decidió que se necesita otra apariencia cuando se trata de un conjunto diferente de patentes..

"Con respecto a las patentes de utilidad de Apple, llegamos a la conclusión de que el tribunal de distrito abusó de su discreción en su análisis y, en consecuencia, remitió a nuevos procedimientos", se lee en el fallo del tribunal..

En términos generales, el tribunal quiere que Koh observe más de cerca las pruebas de que Apple sufrió daños "irreparables" cuando Samsung decidió jugar a ser un gato..

Oh la marisma legal ...

Apple argumentó que Samsung copió su iPhone "revolucionario", un dispositivo que tardó miles de horas y miles de millones en desarrollarse. Si bien Apple recibió muchos millones en daños, también se refirió al caso que cautivó al mundo tecnológico el año pasado como un ejemplo "clásico" de un caso en el que la infracción de una patente debería llevar a una prohibición de productos..

Por su parte, Samsung ha dicho que los daños monetarios que se le ordenó pagar hacen un excelente trabajo al cubrir cualquier infracción de IP. Se le ordenó a la firma surcoreana que pague a Apple $ 550 millones (aproximadamente £ 341m / AU $ 585m), pero actualmente está tratando de reducir esa cifra.

Los 26 dispositivos en cuestión son predominantemente productos más antiguos y no incluyen buques insignia como el Galaxy S4 o el Galaxy Note 3. Si estuvieras en el mercado para un Samsung Droid Charge, por ejemplo, ahora puede ser el momento de comprar uno en caso de que Koh Termina prohibiendo el teléfono después de un nuevo examen..

Sin embargo, Apple también solicitó la prohibición de cualquier producto que haga uso de las patentes de utilidad infractoras, incluso si no estuviera en la lista, lo que significa que los dispositivos más nuevos podrían estar sujetos a un requerimiento de importación y venta..

La decisión de hoy también puede dar a Apple el apalancamiento en un caso de patente separado con Samsung, que comenzará el próximo año.

Hemos pedido comentarios a Apple y Samsung sobre el fallo de la corte de apelaciones federal, y un portavoz de Samsung nos envió esta declaración:

"Nos complace que el Circuito Federal haya afirmado la denegación de una interdicción permanente sobre las patentes de diseño y la imagen comercial de Apple. Si bien el Circuito Federal también ordenó al tribunal de distrito que reconsiderara una parte de su justificación con respecto únicamente a las patentes de servicios públicos de Apple, Alcance limitado de la evidencia presentada por Apple. Por lo tanto, estamos seguros de que se evitará una orden judicial ".

Seguimos esperando noticias de Apple..

  • ¿Vale la pena el precio del iPad mini 2? Lea nuestra revisión completa para descubrir.

A través de The Wall Street Journal