Apple ha emitido un mordaz derribo de las razones del FBI para su orden judicial en el último desarrollo de su batalla legal altamente publicitada.

El debate sobre el cifrado de iPhone entre Apple vs FBI / gobierno de los EE. UU. Se ha prolongado durante varias semanas, y la compañía Cupertino ha presentado su lote final de documentos antes de una audiencia judicial programada para la próxima semana. Ese enfrentamiento directo entre los abogados de Apple y los fiscales federales podría significar que Apple se ve obligada a otorgarle al gobierno acceso al iPhone 5C utilizado por el presunto terrorista de San Bernardino Syed Rizwan Farook.

Las autoridades de EE. UU. Obtuvieron una orden judicial a través de un estatuto poco conocido del siglo XVIII llamado All Writs Act: si cumple con el control legal, la orden obligaría a Apple a crear una versión especial de GovtOS de iOS para proporcionar acceso a la auricular en cuestión. Es un desafío que Apple ha logrado combatir con éxito en un caso anterior..

En un contramarigente argumento presentado ayer, Apple describió al gobierno de EE. UU. Como "un malentendido fundamental o un desprecio imprudente de la tecnología en cuestión", y agregó que la Casa Blanca y sus agencias de seguridad han demostrado ser "expertos en idear nuevas técnicas de vigilancia "En el pasado, informa Ars Technica..

EavesdropOS próximamente?

En resumen, Apple dice que la orden judicial va demasiado lejos, establece un precedente peligroso y no se ha demostrado que sea necesaria. "Según la opinión del gobierno, el estado podría obligar a un artista a pintar un cartel, a un cantante a interpretar una canción, oa un autor a escribir un libro, siempre y cuando su propósito fuera lograr un final permisible, ya sea aumentando la inscripción militar o promoviendo Salud pública ", dicen los abogados de Apple en los nuevos documentos..

Además, Apple dice que una vez que se acepte la ley All Writs Act como legalmente convincente, no habrá limitaciones en la forma en que se puede usar: "El gobierno ni siquiera se enfrenta a las hipótesis planteadas ... o explica cómo hay alguna luz natural posible entre GovtOS hoy y LocationTrackingOS y EavesdropOS mañana ".

Es un caso que ha atraído el interés de todos los rincones de la tecnología y el mundo legal, y deberíamos tener una resolución (al menos de una especie) la próxima semana el 22 de marzo. Mientras tanto, el Wall Street Journal informa que Apple está planeando algo de seguridad actualizaciones a iCloud en el futuro para proteger aún más los datos del usuario de miradas indiscretas, ya sean propiedad del gobierno o de otro tipo.

  • Los competidores se unen: Microsoft respalda a Apple en su lucha contra el FBI