Como se predijo, Amazon está lanzando un servicio de transmisión de música en un mercado que ya cuenta con once mil millones de transmisores de música para elegir. Cualquier duda de que Apple tenía razón para comprar Beats Music debería estar evaporándose: las descargas están muriendo y las canciones del futuro se transmitirán.

Esa es una mala noticia para gente como Thom Yorke, quien dice que el dinero que los músicos obtienen de la transmisión es lamentable, pero podría ser una peor noticia para los fanáticos de la música..

¿Te apetece que Jeff Bezos o Sergey Brin lo lleven a un rescate??

Cuidar de los negocios

"Las grandes empresas no son agradables" no son noticias de primera plana, pero incluso las corporaciones capitalistas más rapaces suelen tratar de ocultar su lado desagradable al público en general..

Ese ya no parece ser el caso con Amazon: se está metiendo deliberadamente con los compradores de libros en una disputa con la editorial Hachette, y actualmente se niega a aceptar pedidos anticipados para películas como The Lego Movie porque está enojado con Warner Bros.

Eso es grande, porque Amazon ahora parece estar dispuesto a incomodar a sus clientes si eso es lo que se necesita para ganar batallas empresariales.

El problema no es que Amazon sea malo y sus rivales sean buenos, también son grandes firmas, y si me contaron que los ejecutivos de las disquerías pasaron sus días pateando cachorros o que una editorial colocaba picos anti-indigentes en el pavimento exterior. Su oficina central no me sorprendería. El problema es que sus disputas podrían terminar afectándote..

Si la música es algo que transmite, los datos se alquilan en lugar de los elementos que posee, entonces no puede estar seguro de que estará allí cuando la desee, o que incluso llegará al servicio al que está suscrito..

Sonando una nota agria

Los servicios de transmisión por secuencias prometen toda la música por poco o nada de dinero, pero como ya hemos visto con el video, los catálogos no están grabados en piedra: los títulos se eliminan de forma rutinaria cuando caducan los derechos o cuando cambian las prioridades de los servicios, y los estudios a menudo se niegan a hacerlo. licenciar sus contenidos o acuerdos de tinta que mantienen sus películas exclusivas para un solo servicio.

Eso también pasa con la música. Ya hemos tenido refuseniks de alto perfil de Spotify como el mencionado líder de Radiohead, y ahora que Dre e Iovine son parte de Apple, puedes estar seguro de que verás muchas más exclusivas de iTunes en el futuro. Pero lo que me preocupa no es la extraña exclusiva. Es la posibilidad de que las empresas de transmisión se nieguen a llevar productos de artistas particulares (o más probablemente, etiquetas) si no hacen lo que dice el servicio de transmisión..

Creo que es el caso de cuando eso sucede, no si, porque Amazon no es la única empresa dispuesta a jugar duro. Google lo está haciendo también. De acuerdo con la red indie label WIN (la red mundial independiente), Google está "intentando directamente armar [etiquetas] en contratos no negociables" para su servicio de música entrante "con la amenaza de ser eliminado de YouTube". Bonita base de fans que tienes allí, parece decir Google. Lástima si algo le sucediera.

Lo llamamos: Apple y Beats no son sobre los auriculares.